Szukaj

Ocena kierowcy - Rover 100 II

kieslo12@gazeta.pl, 20 lat temu
Silnik 1.1 L 60KM 44kW
Rok produkcji 1996
Przebieg: 0 tys. km
Rover 100 II 1.1 L 60KM 44kW 1994-1998 - Oceń swoje auto
3,46
13% gorzej od średniej w segmencie
Kupiłby ponownie
4,0
Całokształt
4. Oceniam oczywiscie w odpowiednim układzie odniesienia,nie porównuje z tym co można mieć za za 40 000 - Yaris, Clio, 206. Tylko z tym co można kupic za 10 000. Mogę tylko dodać ,że te samochody w wersji z małymi silnikami są tak samo elastyczne jak R111. Ale to jedyne miejsce na otwartą walkę :)- Yaris 1000, Clio 1.2 , 206 1.1 ( ten sam silnik ).
Wrażenia
4,0
Silnik
Silnilk bardzo dobry-poczciwy 1100 z Peugota 205,Citoena AX. 4,5 p.
3,0
Skrzynia biegów
Bez zarzutów. Uwaga na wsteczny-na zimno wyskakuje. 3,5 p.
4,0
Układ jezdny
Poduszki robia swoje, ale i wiek konstrukcji też. 4,5 p.
Komfort
4,0
Widoczność
Nie ma powodów do zmartwień. 4.
3,0
Ergonomia
Trzeba lubić. Mój ulubiony przełącznik to "nawiew" o srednicy 1,5 cm. 3,5 p.
3,0
Wentylacja i ogrzewanie
Cyt. "Przy otwartych oknach-OK!" Ale zimą nie marznę.
3,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
Z przodu jest OK. Tył na torbę z ksiązkami. Nie martwcię sie , ale 5 osób też pojedzie :).
4,0
Wyciszenie
Wiadomo Rover. 4,0.
Ekonomiczność
3,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
Zapominamy o serwisie autoryzwanym!-wszystko via google,serwisy nieautoryzowane z www.roverki.pl i sklepy z częściami. 3 p.
4,0
Stosunek jakość/cena
Bardzo dobry silnik,poprawne zawieszenie i super frajda z jazdy za niewielkie pieniądze.
Niezawodność
3,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
Nic mi się nie popsuło. Ale konstrukacja R111 jest przestarzałą i podatna na uszkodzenia.
3,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
Uwaga na Kule. Trzyba je szanować - uwaga na głebokie dziury i krawężniki- przyjemność uszkodzenia kosztuje w serwisie 1000 zł , lub jak sie trochę "pokombinuje" o połowe wniej. see punkt 9!
Czy ocena była przydatna?
Dyskusja
Ładowanie komentarzy...
Rover 100 II