Ocena kierowcy - Mitsubishi Outlander II

jakubwozniak@gmail.com, 16 lat temu

Silnik 2.2 DID DOHC 156KM 115kW

Rok produkcji 2008

Przebieg: 2 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Mitsubishi Outlander II 2.2 DID DOHC 156KM 115kW 2006-2010 - Oceń swoje auto

4,54

7% lepiej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Silnik : Super łagodny/cichy i jednocześnie bardzo mocny. Mimo początkowego sceptycyzmu duży plus dla francuskiej technologii. Oby trwałość było podobna do niemieckiej... hehe.

4,0

Całokształt

Całkiem nieźle. Choć złożenie/materiały klasę niżej niż Passat. Wizualnie gorsze materiały i solidność. Cieńsza blacha, gorszy lakier, itp. Trochę szkoda bo niewielkie nakładem możnaby osiągnać całkiem niezły efekt. Mam nadzieję, że choć trwałość będzie porównywalna... Kupiłem bo łączył w sobie samochód terenowy, SUV i mini vana. Ma przesuwane siedzenia, dość duży bagażnik, 7 miejsc i sporo schowków. Do tego bardzo dobry silnik, który startem spod świateł może zadziwić większość osobówek. Wyróznia się ale bez przesady. Coś dla tatusiów którzy nie chcą zakładać kapciów miniwana... ;-)

Wrażenia

5,0

Silnik

Cichszy i łagodniejszy niż silnik VW i raczej widac większy moment obrotowy. Co do zrywu to nie mam większych zastrzeżeń choć jedynka troche słaba. Reszta biegów super. Jesli mam porównywać to daję dużego plusa na stronę silnika PSA mając nadzieję, że będzie trwały... ;-)

4,0

Skrzynia biegów

Wszystko w sumie ok. Chociaż żona narzeka na odgłos 'klick' właczanego biegu. Może się wyrobi po paru tysiącach? Ja w zasadzie nie narzekam - może mogła by być trochę krótsza? Zasadniczo wolę automaty ale w sumie i tym manualem jezdzi sie przyjemnie.

5,0

Układ jezdny

Nie mam zastrzeżeń - jedynie przy zrywach troche wyrywa kierownice z rąk. Pewnie trzeba się przyzwyczaić... Chociaż w Passacie tak nie było... Jak na razie nie miałem okaji testować ASP (ESP) ani 4x4 w prawdziwych warunkach.

Komfort

5,0

Widoczność

Super. Dużo lepiej niż w VW. Duże lusterka i czujnik cofania robią swoje. Chociaż do przodu ciągle się nie przyzwyczaiłem...

5,0

Ergonomia

Wszystko na swoim miejscu. Przyciski maja po kilka funkcji (wada to czy zaleta?). Przelacznki klimy lepsze/wygodniejsze niz w pasku. Mogliby dodac komputer od klimy... Generalnie jest ok lub lepiej ;-)

5,0

Wentylacja i ogrzewanie

Ok. Grzeje i chłodzi ok. Szkoda, że nie ma stref.

5,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Super. Z przodu i z tylu wiecej miejsca niz w Passacie. Bagażnik jedynie wydaje sie krótszy chociaż jest pewnie głębszy (nie mierzyłem).

4,0

Wyciszenie

Jak na ten typ samochodu całkiem nieżle. Lepjej niż Mercedes ML czy Honda CRV. Przy +130km/h już slychać wiatr. Można zagłuszyć subwooferem ;-) Przy mniejszych prędkościach w zasadzie cisza. Silnik dużo cichszy niż VW.

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Niestety trochę sie tutaj zawiodłem ale i tak lepiej niż inne marki (tak mi się wydaje). W warunkach podmiejskich średnia to ok. 9l/100km. Czasami 8.6 czasami 10.5 w zależności jak bardzo naciskam gaz. Przy 130 km/h na autostradzie to ok. 8.3 l/100km. Nigdy nie zszedłem poniżej 8. Nie wiem w jaki sposób producent podaje dane - może jeżdzą w tunelu z próżnią bez oporów??? W porównaniu do VW to i tak mniej o ok 0.5 litra na 100km. Bez rewelacji ale w sumie akceptowalne.

4,0

Stosunek jakość/cena

Może być. Nie jest to Lexus ani Mercedes ale o i tak niebo lepszy o Hundai Santa Fe (testowałem to wiem ;-) W Santa Fe z 20,000 przebiegu WSZYSTKO było zarysowane łacznie z wytartą skórą na siedzeniach. Ma kilka fajnych rozwiązań - typu przesuwane tylnie siedzenia, podwójnie rozkładana tylna klapa, uruchamianie bez kluczyka, itp.

Niezawodność

4,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Ok. W samochodzie jest dziwny zapach - coś na kształt świeżo wyprawionej skóry świnskiej ;-). Moze to skóra albo silniki. Na razie nie wiem. ;-)

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Wszystko ok.