Raporty zużycia paliwa Renault Megane II

Parametry - auto, tylko z kierowcą, ciśnienie w kołach +0,1atm więcej niż w instrukcji, opony 205/55/16. Na trasie 85-90km/h z rzadkim wyprzedzaniem, b. lekka noga. W mieście 50-70km/h, głównie po przelotowych trasach, czyli dalej, ale szybciej i bez częstego zatrzymywania i ruszania. Średnie minimalne wyliczone z % udziału w/w min i max.

Najmniej na trasie 4,1l/100 i kombi zapakowane w 3, a potem w 4 osoby, prędkość 90-110km/h. Najwięcej w mieście 6,5l/100 - tylko miasto, krótka trasa do pracy niecałe 5km. Minimalne średnie to też miasto, ale minimum jakie udało się uzyskać.

Kupiłem to auto bo była naprawdę bardzo dobra okazja Klient potrzebował szybko gotówki a ja chciałem coś innego no i nie powiem wizualnie jest nie zła. Oprócz renówki mam jeszcze Opla omegę 2,2 sedana a wcześniej był Opel Astra, Audi A6, WV Passat,Chrysler Voyager i kilka innych. Jeżeli chodzi o spalanie to muszę przyznać że jest rewelacyjne. Na trasie 5 tys km Barcelona-Warszawa-Kolonia-Barcelona w dwie osoby + ok 400 kg bagażu z wyliczenia wyszło mi nie całe 4,6 l/100 km przy prędkościach 110 do 180 km//100. 2/3 autostrady 1/3 drogi krajowe. Zanim dojechałem do polski komputer wskazywał 4,2 l no ale wiadomo jaka jazda jest w Polsce. W mieście bez problemów mieszczę się 5,5, 5,6L. Mówiąc miasto mam na myśli Barcelonę przy której Warszawa to bardzo drożne miasto. Bardzo dobre hamulce To tyle plusów tego wózka A teraz minusy. Przy 170km/godz wiatr zerwał mi tylny spojler a trzecim światłem stopu, powyżej 130 głośno w kabinie, powyżej 150 wręcz nie słychać własnych myśli hałas opływającego powietrza jest nie do zniesienia, radio bardzo kiepskiej jakości a odtwarzacz CD odmawia posłuszeństwa po dwóch trzech płytach, wykończenie wnętrza woła o pomstę do nieba, użyte materiały a szczególnie materiał na kierownicy to chyba były wyciągnięte ze śmietnika, twarde łatwo rysujące się plastiki o jakości godnej Bangladeszu, na zakrętach trzeba bardzo uważać tył samochodu ucieka w bok, jazda po nierównych lub dziurawych drogach przypomina jazdę wozem konnym, bardzo kiepskie wyciszenie podwozia, układ kierowniczy zbyt lekko chodzi ma się wrażenie że zaraz nas nie posłucha. To tylko niektóre z wad tego samochodu. Oprócz nich jest jeszcze elektronika która wysiada w najmniej odpowiednim miejscu W porównaniu a oplem to naprawdę kiepska klasa nie mówiąc o Audi czy Chryslerze. Reasumując Jest to mój pierwszy francuski samochód i ostatni. Dobry silnik dobre osiągi, dobra idea ale wykonanie a przede wszystkim użyte materiały to naprawdę trzeci świat. Jeśli chcecie dobrego samochodu to z europejskich tylko niemiecki lub szwedzkie a z pozostałej części świata japoniec lub amerykaniec np Chrysler lub Dodge. To gwarancja na długie lata.

Mam silnik 1.9 110KM (nie ma tutaj takiego do wyboru). Na mieście przy właczonej klimie pali mi 7.1. Poza miastem, 3 osoby+bagaże+klima i jazda z prędkościami głównie 100-130 spalił mi wg komputera 5l/100.

Bardzo wysokie spalanie jak na 1.4 16V w miesćie. W korkach z klimą potrafi przekroczyć 11 litrów

Kosztowne naprawy wtryskiwaczy i sprzegła.

Moja spala w zimę 6,5-7 litrów , w lato 4-5,5 litrów na 100 kilometrów jazdy po mieście i poza w stosunku mniej więcej 50/50 , przy stylu jazdy różnym bo w trasie mogę sobie pozwolić na ekonomię , w mieście czasem nie.

Przy takiej konfiguracji (2.0 benzyna + automat) tanio nie będzie jeśli chodzi o spalanie, ale części dostępne w bardzo rozsądnych cenach