Szukaj

Ocena kierowcy - Volvo V70 II

Jonas, 10 lat temu
Silnik 2.4 TD 163KM 120kW
Rok produkcji 2004
Przebieg: 335 tys. km
Okres użytkowania: 2 lata
Volvo V70 II 2.4 TD 163KM 120kW 2000-2007 - Oceń swoje auto
4,31
Podobnie do średniej w segmencie
Kupiłby ponownie
Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:
Silnik : Spalanie uśrednione mieszkam pod Warszawą 6,7l/100km
Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:
Inne : Brak odpowiedniego podłokietnika j.w
4,0
Całokształt
Na początku sprostowanie ( z powodu winy serwisu - brak opcji ASB przy silniku D5 - a ja taki mam!) Volvo D5 2.4 -163 KM z ASB w moim przypadku jest godne polecenia. Auto posiada pewne minusy ,ale do przeżycia (czytaj poniżej). Zanim go kupiłem przejrzałem chyba około 20 innych "Łosi" najzabawniejsze ,że z mniejszymi przebiegami ( tylko na liczniku) niż ten ,który trafił w moje ręce( mój miał ok. 300000 km z KS od nowości w polskim ASO do samego końca. Naprawdę należy dobrze oglądać zanim się zdecydujemy na zakup,a w przypadku Volvo najważniejszy jest stan auta nie przebieg ( uświadomili mi to na volvo forum za co serdecznie dziękuję- szczera prawda.
Wrażenia
5,0
Silnik
Silnik - to chyba najmocniejsza strona tego auta. Ciekawe brzmienie pięciocylindrowej jednostki ,umiarkowany apetyt na olej napędowy oraz jak do dziś bezawaryjny.
4,0
Skrzynia biegów
Zanim kupiłem mojego Łośka z ASB byłem trochę sceptyczny przede wszystkim z powodu panującej kiepskiej opinii. Ale dziś mogę powiedzieć były bezpodstawne - najważniejsze jak dbasz tak masz. Najważniejsze to pamiętać o regularnej wymianie oleju w skrzyni ( w moim przypadku tylko oryginalny co 40 tysięcy- ok 4 litrów nie tak jak zaleca producent co 80-100 tys 12 litrów) i po drugie to nie jest samochód sportowy-Amen. Co do pracy samej skrzyni to trochę zamula te 163 KM - ale za to jaka wygoda .
4,0
Układ jezdny
Jest dobrze ,ale mazda jak dla mnie była lepsza tzn. twardsza- jest to ocena sugestywna . Dla przykładu moja dziewczyna ocenia to zawieszenie jako najlepsze- najbardziej komfortowe z dotychczasowych ( Mazda323F , Kangoo II, Passat (b5 , b5fl), Mondeo(mk 2, mk 3), Vectra B, Yaris I ,Megane I, Lanos).
Komfort
4,0
Widoczność
Jest dobrze, lusterka dają dobrą widoczność , ale wolałbym większe.
4,0
Ergonomia
Jedyny minus i dla tego ocena nie doskonała to podłokietnik kiepsko dopasowany tzn za krótko i za nisko.
5,0
Wentylacja i ogrzewanie
Brak uwag działa jak ma działać .
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
Mam niecałe 1,8 m i jak dla mnie o.k Jedynie to bagażnik mógłby być głębszy, ale i tak większy niż w Passacie(tu jest szerszy)
4,0
Wyciszenie
We wnętrzu słychać silnik , powinien być lepiej wyciszony, ale i tak jest dobrze.
Ekonomiczność
4,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
Płyny ustrojowe , klocki ,tarcze, części eksploatacyjne i koszty paliwa( nie tego najtańszego- bo zaboli -tak słyszałem ;) Jedyny minus to koszt poduszek pod silnikiem i jednej nad ( razem jest ich chyba 9 sztuk - sporo i to kosztuje ,ale raz na kilka lat ).
5,0
Stosunek jakość/cena
Super auto godne swej ceny i polecenia ( tylko sprawdzony egzemplarz )
Niezawodność
5,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
Brak
4,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
Przy ok 250000 wymieniona maglownica

On - zużycie paliwa dla silnika 2.4 TD 163KM 120kW [l/100km]

Średnie zużycie
7,0
Minimalne średnie zużycie paliwa
6,7
Maksymalne średnie zużycie paliwa
8,0
Minimalne zużycie paliwa przy oszczędnej jeździe
6,2
Zobacz więcej na temat zużycia paliwa
Zobacz raport zużycia paliwa tego kierowcy
Czy ocena była przydatna?
Dyskusja
Ładowanie komentarzy...
Dziennik kosztów dla Volvo V70 II 2.4 TD 163KM 120kW
Średni koszt przejechania 100 km
122,00 zł
8,6
l/100km
Zobacz dzienniki
Volvo V70 II