Inne
: Brak , bo ten samochód jest co najwyżej przeciętny
Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:
Układ elektryczny
2,0
Całokształt
Po Volvo spodziewał bym się czegoś więcej , a to taki poziom Lanosa
Wrażenia
3,0
Silnik
Słaby jak na tą pojemność , mało ekonomiczny ale przynajmniej trwały.
3,0
Skrzynia biegów
Problemy ze szczelnością , raczej przeciętna precyzja
3,0
Układ jezdny
Prowadzi się nie źle , ale komfort jest raczej przeciętny .
3,0
Karoseria
Generalnie rdzewieje , nie jakoś strasznie jak na swój wiek . Ale gdzie ta szwedzka stal
Komfort
3,0
Widoczność
Przeciętny komfort resorowania , ciasno dla osób powyżej 1.8 m .
4,0
Ergonomia
Proste auto , to i ergonomia w porządku
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
3,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
Słabo
3,0
Wyciszenie
Poziom Daewoo Lanos , silnik głośny . Podczas szybszej jazdy autostradowej raczej mało przyjemnie .
Ekonomiczność
3,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
Podstawowe części są tanie , ale coś nie typowego jak diody podświetlenia za 45 zł za sztukę czy czarna klamka zewnętrzna za 197 zł to przesada tym bardziej że jakość jest raczej średnia . Można ratować się używkami
3,0
Stosunek jakość/cena
Niezawodność
3,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
Mnóstwo upierdliwych awarii , ale nigdy nie zawiodło na drodze
4,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
Pb
- zużycie paliwa dla silnika 1.8 16V 122KM 90kW
[l/100km]