Ocena kierowcy - Volkswagen Polo III Hatchback

Pawel, 14 lat temu

Silnik 1.0 60KM 44kW

Rok produkcji 1997

Przebieg: 125 tys. km

Okres użytkowania: 2 lata

Volkswagen Polo III Hatchback 1.0 60KM 44kW 1997-2000 - Oceń swoje auto

3,69

8% gorzej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Inne : auto jako calokrztalt bylo i nadal jest dla mnie milym zaskoczeniem. naprawde polecam! najleprza opcja w tej klasie i cenie

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Zawieszenie : miekkie

Karoseria : troche rdzy w okolichach klamek, ale minimalnie

4,0

Całokształt

napewno kupilbym ten samochod jeszcze raz choc teraz pomyslalbym o silniku 1.2 lub 1.4 zeby juz go tak nie meczyc, choc mimo to 1.0 tez daje rade

Wrażenia

4,0

Silnik

silnik 1.0l jak na swoja pojemnosc i klase chyba nie ma sobie rownych, max predkosc jaka wycisnolem bylo 170km/h. wczesniej mialem 1.0l suzuki swift i autko mialo leprze przyspieszenie ale max speed to 135km/h, a wiec poczulem roznice. chociaz po 2 latch uzytkowania auta czuje ze przydalo by sie cos wiecej, mysle ze w tym aucie 1.4 byl by super, ale z ekonomiczych wzgledow wybralem jednolitrowke.

4,0

Skrzynia biegów

skrzynia ok, bez zadnych chalasow czy sttukan, tylko na trasie troche sie autko meczy bo przy 100km/h ma 3,5tys obrotow, a przy 120km/h 4,2 tys obrotow, czyli troche wyje i czuc ze auto daje z siebie duzo ale mimo ze robie zodziennie 50km trasa przy predkosco 100-120km/h auto daje rade i nie psuje sie.

3,0

Układ jezdny

no i tu jest chyba najwiekrza wada tege auta. jezeli dodamy gazu np na wychodzeniu z zakretu lub na radzie auto przestaje nas sluchac i podaza wlasnym torem, slizga sie.

Komfort

4,0

Widoczność

widac wszystko. nie zauwazylem zebym czegos nie widzial ;P

3,0

Ergonomia

w porownaniu z suzuki swift elegancko :), jak na auto 13lenie i tej klasy jest dobrze. wszystko w zasiegu reki :)

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

super. ogrzewanie super, bez problemu po kilku pierwszzych min utach po odpaleniu samochodu robi sie cieplo, a po kilkunastu nawet goraco. z chlodzeniem tez jest dobrze. wiadomo klimy tam nie ma ale przyjemnie dmucha

3,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

jako kierowca nie moge powiedziec zlego slowa, pasazer tez ma dobrze z tego co zauwazylem, a z tylu, no coz nie jechalem tam jeszcze to niewiem, ale nikt mi sie nie skarzyl :), chco wiadomo to maly samochod i hektarow w srodku nie ma

3,0

Wyciszenie

do 80-90km jest w miare cicho duzo ciszej niz w suzuki, ale powyzej setki musze podklosnic radio bo przestaje slyszec muzyke

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

samochud przy jezdzie nie przekraczajacej 3 tys obrotow jest bardzo ekonomiczny, pali malo w trasie mozna zejsc ponizej 6 a w miescie kolo 7- 7,5. ale jezeli chce sie dorownac samochodom na drodze to trzeba sie zblizyc do 4 tys a to juz drozszy interes, raz jechalem 200km z predkoscia 140km i obrotach 4,5-5 tys to mimo ze w trasie to spalil mi 9,2 na setke, no ale spieszylem sie :)

4,0

Stosunek jakość/cena

tanie, dobre, zwinne, niezawodne, ladne, w miare komfortowe autko za male pieniadze

Niezawodność

4,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Kratki od wentylacji mi sie polamaly, po kruszyly i wypadly. gapkowana gura od drazka zmiany biegow sie zlamala, i pekla przednia szyba po prubie zalozenia wewnetrznego lusterka po uwczesniejszym jego zdjeciu w celu czyszczenia.

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

jak do tad zadnych! tylko zwykly serwis czesci eksploatacyjnych