Ocena kierowcy - Volkswagen Polo III Hatchback

Redmitsu, 12 lat temu

Silnik 1.0 50KM 37kW

Rok produkcji 1997

Przebieg: 120 tys. km

Okres użytkowania: 1 rok

Volkswagen Polo III Hatchback 1.0 50KM 37kW 1996-2001 - Oceń swoje auto

3,46

13% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

3,0

Całokształt

Auto zdecydowanie dla kobiety. Male, wolne ale badz co badz niezawodne. Idealne do miasta, ewentualnie w trase do 50km bo pozniej jazda staje sie niewygodna ( ile mozna jechac za tirem :)) Lepszym wyborem bedzie Lupo, badz japonskie autko, ktore napewno bedzie zwinniejsze i jeszcze mniej palące.

Wrażenia

3,0

Silnik

Silnik 1.0 w tym modelu to porazka. Nadaje sie tylko do miasta. W trasie zeby wyprzedzic tira to najpierw trzeba sie pomodlic :) Jezeli jedziemy w 3-4 osoby to w ogole zapominamy o wyprzedzaniu czegokolwiek. Powyzej 90km/h bardzo nieprzyjemna praca silnika.

4,0

Skrzynia biegów

Tutaj zadnych wiekszych zastrzezen. Po prostu dziala bez wiekszych problemow, jednak cud nad wisla to rowniez nie byl :) Czasami z wieksza sila trzeba bylo wrzucic bieg.

3,0

Układ jezdny

Jezdzilem na oponach 155/65/14 z tego co pamietac wiec rewelacja to nie mogla byc :) Pewnie na szerszych oponach lepiej by jezdzil, na tych po prostu sie bujał w zakretach.

Komfort

4,0

Widoczność

wersja 3-drzwiowa oferuje dosc duze szyby boczne. Tutaj zadnych zastrzezen.

3,0

Ergonomia

Wszystko na swoim miejscu. Jedynie ktos nie przemyslal polozenia regulatora od lusterek (w przypadku golasa ;)) bo zazwyczaj pasazer potrafil je dotknac kolanem przez co tracilismy widocznosc w prawym lusterku. Regulator jest umieszczony na boczku drzwi.

5,0

Wentylacja i ogrzewanie

Bardzo szybkie nagrzewanie auta i odparowywanie szyb. Zadnych zastrzezen.

2,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Zdecydowanie za malo. Osobnicy posiadajacy 190cm wzrostu beda narzekac z przodu dotykajac nogami regulatora od lusterek a podczas wypadku poduszka wystrzeli im w kolana :) Z tylu jedynie w miare komfortowo moga czuc sie dziewczyny.

3,0

Wyciszenie

Powyzej 90km/h dosc glosno.

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

W miescie moje minimalne spalanie wynosilo 6,5l/100, w trasie potrafilem zejsc do 5,5l/100 co jest dosc fajnym wynikiem. Podczas zimy trzeba dorzucic +1,5l/100 w miescie na krotkich odcinkach poki auto nie zejdzie z ssania. Ceny napraw bardzo male, poza tym nie ma generalnie co sie popsuc w tym autku.

3,0

Stosunek jakość/cena

Patrzac przez pryzmat czasu placimy zdecydowanie za duzo za dany model. Przy silniku 1.0 koszt paliwa nie jest dosc wielki, ani OC nas nie boli. Jednak w tej samej cenie badz troszke taniej znajdziemy lepszego japonczyka.

Niezawodność

4,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Uszkodzony czujnik abs, naprawa 50zł. Wyrobiona (strasznie brzeczała) pompa wspomagania, wymiana na uzywana org 150zł. Wiecej nie grzeszył.

4,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Podczas ostatniej zimy nierozgrzany potrafił przejechac 100m po czym zgasnac jezeli wrzucilismy na luz. Problem został nierozwiazany.