Ocena kierowcy - Toyota Starlet III

thomb, 12 lat temu

Silnik 1.3 i 12V 75KM 55kW

Rok produkcji 1993

Przebieg: 98 tys. km

Okres użytkowania: 1 rok

Toyota Starlet III 1.3 i 12V 75KM 55kW 1989-1996 - Oceń swoje auto

4,54

14% lepiej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Silnik : Stosunek masy auta do możliwości jednostki jest rewelacyjny.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Karoseria : Korodujące tylne nadkola.

5,0

Całokształt

Niesamowita, ekonomiczna i niezniszczalna strzała. Może trochę za głośna i średnio komfortowa ale za te pieniądze to rewelacja na miasto i niewielkie trasy.

Wrażenia

5,0

Silnik

Bardzo przyzwoita jednostka, całkiem elastyczna jak na tą pojemność. Przy bardzo niskiej masie (ok.750kg) silnik pozwala na osiągnięcie naprawdę niezłego przyspieszenia.

5,0

Skrzynia biegów

Przy tym przebiegu ciągle dość precyzyjna i rzadko zawodna (czasem przy dwójce i wstecznym delikatnie utrudnia).

4,0

Układ jezdny

Dość twarde auto, zdecydowanie niekomfortowe ale stabilne i raczej nie zaskakuje na drodze. Szerokość opon wpływa dość mocno na właściwości jezdne (może to banał ale w tym aucie bardzo wyraźnie to czuć).

Komfort

5,0

Widoczność

Znakomicie. Wyższe osoby muszą się schylać żeby zobaczyć światło no ale cóż.

4,0

Ergonomia

Kierownica mi zasłania cześć licznika (chyba, że się położę)... Poza tym wszystko jest na swoim miejscu.

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

Raczej nie zanotowałem większych problemów czy to w zimie czy na deszczu. Dość głośna wentylacja ale to raczej standard w tego typu aucie.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Jak na tak małe auto całkiem nieźle - 4 mężczyzn w granicach 180 spokojnie może usiąść. Kierowca ma wystarczająco miejsca na w miarę wygodną jazdę nawet na dłuższej trasie (pomijając kwestię średnio wygodnych foteli).

3,0

Wyciszenie

Bez rewelacji ale biorąc pod uwagę lata produkcji i klasę auta to, w zasadzie, nie najgorzej.

Ekonomiczność

5,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Jeżdżę głównie poza miastem (ok.80-85%) i na takich trasach (przy prędkościach do 90) spalanie jest bardzo przyzwoite. Troszkę gorzej powyżej 100 i w mieście. Większość części jest w przyzwoitych cenach i można dostać dobre zamienniki bez przepłacania. Auto jest prostej konstrukcji i praktycznie bezawaryjne, więc i koszty eksploatacyjne są niskie.

5,0

Stosunek jakość/cena

Za takie pieniądze to chyba najlepsze małe auto pod prawie wszystkim względami.

Niezawodność

5,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Tylne nadkola powoli zaczynają korodować.

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Oprócz części wydechu (łącznik elastyczny), która się rozsypała ze starości (19lat), tarczami i tylnymi amortyzatorami nic nie było robione (poza standardową eksploatacją).