Samochód o pięknej linii nadwodzia , wspaniałym zawieszeniu , niezawodnym silniku aleczkolwiek nie jest doskonały , mało polotu we wnętrzu , kilka koni więcej by nie zaszkodziło , z powodu pojemności 2.0 ubezpieczenie dla młodego kierowcy jak ja jest wysokie a spalanie jednak lekko przekracza standardy CR czy PD bo by spalił 5 litrów to nie jest tak łatwo
Wrażenia
4,0
Silnik
Prężnie rwie do przodu mimo mocy 72 km
5,0
Skrzynia biegów
Biegi wchodzą delikatnie ale pewnie, nic nie zgrzyta a nie zapominajmy ze samochód ma ponad 15 lat
4,0
Układ jezdny
Niezależne zawieszenie wszystkich kół robi swoje , samochód jest jak przyklejony
Komfort
4,0
Widoczność
Słupki nie przeszkadzają w widoczności , widok z lusterek też w porządku
3,0
Ergonomia
Wszystko na swoim miejscu w zasięgu ręki no może awaryj czasem trudno włączyć , trochę nudne wnętrze i słabo wyposażone - nawet porównywalne roczniki nissanów miały ładniej
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
Ciepły nawiew działa już po chwili , a w lecie zimna dmuchawa przyzwoicie orzeźwia wiec nie mam zadnich zastrzeżeń
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
Z przodu miejsca sporo z tyłu też pasażerowie nie narzekają trzeba tylko pamiętać ze to auto kompaktowe i do tego 3 drzwiowe wiec przy wsiadaniu trzeba trochę pomyśleć . niestety brak pamięci ustawiania fotela . Ale relatywnie jest dobrze
4,0
Wyciszenie
Dobre aczkolwiek słychać ze to diesel .
Ekonomiczność
4,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
Spalanie nie jest złe , weźmy pod uwagę też ze ten silnik trawi też bioester.
To max spalanie to przy jeździe tak po 2 km w jedna stronę.
A minimalne na trasie 100 km chodź pewnie na dłuższej zejdzie niżej.
A ogolenie to jeżdżę z prędkościami normalnymi czyli do 120-130
5,0
Stosunek jakość/cena
Warto wydać te 5-7 tys za auto z połowy lat 90\'
Niezawodność
4,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
Wszystko dobrze poza 1 mankamentem samowładczymi się światłami pozycyjnymi w nocy .
5,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
0 usterek , 0 stuków
On
- zużycie paliwa dla silnika 2.0 D XL 72KM 53kW
[l/100km]