Ocena kierowcy - Suzuki Wagon II

AmadaMioMoreMi, 4 lata temu

Silnik 1.3 i 16V 76KM 56kW

Rok produkcji 2001

Przebieg: 260 tys. km

Okres użytkowania: 5 lat

Suzuki Wagon II 1.3 i 16V 76KM 56kW 2000-2007 - Oceń swoje auto

3,00

27% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Karoseria : Jest dobrze zabezpieczony i ma fabrycznie na to 12 lat gwarancji.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Inne : Trwałość skrzyni biegów jest na niskim poziomie. Troche można ją zwiększyć wymieniając w niej często olej.

2,0

Całokształt

Auto o nowoczesnej jednobryłowej sylwetce. Stosunkowo bardzo duża wysokość nadwozia co określa jego przeznaczenie. Tak wiec auto typowo do miasta. Mały promień skrętu, dobra widoczność, niewielka długość ułatwia manewrowanie nim w zatłoczonych ulicach. Wysokość nadwozia ułatwia zajęcie miejsca osobom starszym z problemami z kręgosłupem. Poza tym jakość wykonania samochodu jest niska, no może oprócz zabezpieczenia antykorozyjnego, które jest dobre. Samochód jest tani i widać to w materiałach użytych do jego wykonania. Niezawodność auta tez jest niska. Zuzycie paliwa jest na dobrym poziomie.

Wrażenia

4,0

Silnik

Silnik jest zrywny i ekonomiczny, choć zdarzają się usterki osprzętu elektrycznego oraz po dłuższych przebiegach także mechaniczne.

1,0

Skrzynia biegów

Skrzynia biegów jest nietrwała, głośna, trudna w operowaniu. To wadliwa konstrukcja.

4,0

Układ jezdny

Dobra prosta i trwała i prosta konstrukcja na miarę takiego małego taniego samochodu.

4,0

Karoseria

Kształt karoserii fajny, praktyczny, jednobryłowy. Mozę brakuje tu paru detali stylistycznie i auto byłoby najładniejsze w klasie na rynku. Szkoda że nie jest tak dopracowany jak jego przeznaczony na rynek japoński odpowiednik. Dobre zabezpieczenie przed korozja.

Komfort

5,0

Widoczność

Bardzo dobra zwłaszcza ze względu na wysokość zajmowanego miejsca. Bardzo dobre, duże reflektory.

1,0

Ergonomia

Bardzo słabe, tragiczne pokrętła regulacji siedzeń. Nienajlepsze siedzenia. Kiepskiej jakości dźwignie regulacji wycieraczek oraz świateł zewnętrznych oraz światła w kabinie. Mało schowków. Ciężka regulacja zagłówków. Wycierająca się szybko kierownica, niepraktyczne włączniki klaksonu.

3,0

Wentylacja i ogrzewanie

Jak na japończyka ogrzewanie mało wydajne, dmuchawa z jakichś powodów świszczy, kratki wentylacyjne nie dają ustawić się precyzyjnie.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Dużo miejsca dla pasażerów zwłaszcza z przodu choć patrząc na samochód z zewnątrz spodziewałbym się lepszych rezultatów. Wszak rozstaw osi jest duży ,Auto wysokie. Troche zaskakuje możliwość przewożenia autem tylko 4 osób, oraz moim zdaniem słabo dopracowany mechanizm składnia tylnych siedzeń. Gdyby to lepiej zrobić można by użyć czasem auta jako małej cieżarówki.

4,0

Wyciszenie

Samochód wystarczająco wyciszony, przyjemny odgłos 16 zaworowego silnika.

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Samochód mało pali i nadaje się do LPG. Jest kiepsko wykonany wiec naprawy sa na porządku dziennym. Te droższe to przede wszystkich skrzynia biegów, sprzęgło i osprzęt silnika. Reszta jest bardzo tania zwłaszcza jeśli naprawiać go samemu.

3,0

Stosunek jakość/cena

Nie pieniądze i nie auto. Choć za mniejsze można by kupić niewiele gorszego matiza a za trochę większe dużo lepsza Yaris.

Niezawodność

2,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Auto bardzo awaryjne w detalach.

2,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Auto awaryjne i zdarza mu sie zawieść podczas dłuższej wyprawy.Tak sobie Opel od Madziarów. Niewielu z niezniszczalnych japonczyków z lat 90-tych.