Ocena kierowcy - Suzuki Wagon II

Usual suspect, 8 lat temu

Silnik 1.3 i 16V 76KM 56kW

Rok produkcji 2002

Przebieg: 203 tys. km

Okres użytkowania: 1 rok

Suzuki Wagon II 1.3 i 16V 76KM 56kW 2000-2007 - Oceń swoje auto

3,15

24% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Inne : Auto ma jedynie 2 zalety: silnik, przestrzen wewnatrz. Reszta jest tandetna i kiepska. Gdyby dorzucic z 50 dolarow do kazdeggo egzemplarza auto moglobyc calkiem fajne.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Karoseria : Silna rdza na podwoziu. Wyglada na brak ocynku.

Przeniesienie napędu : Skrzynia badz jej zawieszenie hucza, kiepskie przelozenia

Inne

3,0

Całokształt

Japoński samochód, niestety slabszy niz jego porzednicy. Plus choc nie do konca-prostota konstrukcji +latwosc serwisowania. Minus-beznadziejna jakosc materialow uzytych zwlaszcza do wnetrza. Konstrukcja zawieszenia zbyt prosta, auto nie prowadzi sie pewnie. Suzuki obiecuje potezna jak na swoja wielkosc przestrzen ladunkowa, moim zdaniem wcale nie jest taka duza. Natomiast mnostwo jest miejsca dla pasazerow z przodu.

Wrażenia

4,0

Silnik

Silnik jest zaskakujaco zrywny i chodzi na gazie bez problemow.

1,0

Skrzynia biegów

Skrzynia biegow pracuje nie najlepiej. Haczy zwlaszcza na wstecznym. Moim zdaniem drazek zmiany biegow w podlodze tez nie jest najlepszym rozwiazaniem. Przelozenia skrzyni tez wydaja mi sie kompletnie zle dobrane. No i skrzynia lub jej zawieszenie hucza!

2,0

Układ jezdny

Auto nie prowadzi sie pewnie. Glowna przyczyna tego jest belka skretna z tylu. Wysoka karoseria auta jest zawieszona wysoko i tez z tej racji auto nie prowadzi sie dobrze. Ciekawe czy przeszloby Test Łosia?

Komfort

4,0

Widoczność

Widocznosc jest dobra, kierowca siedzi wysoko i widzi niezle obrys auta pod warunkiem ze ma 185cm wzrostu. Lusterka tylne maja duza powierzchnie i sa elektrycznie sterowane. Pasazerowie z przodu maja mnostwo miejsca. Latwo wsiadac na siedzenia z racji wysokosci auta. Przyjemnosc jazdy kierowcy za kolkiem jest zadna.

3,0

Ergonomia

Siedzenia sa slabe, Auto ma male kola i nie nadaje sie na kiepskie drogi. Drgania przenosza sie do kabiny kierowcy. Przelaczniki wycieraczek i swiatel tez wydaja mi sie malo precyzyjne i ergonomiczne.

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

Ogrzewanie i wentylacja pracuja bez zastrzezen. Rowniez przelaczniki dzialaja bez problemu.

5,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Pod tym wzgledem male auto kroluje wsrod innych samochodow podobnej wielkosci.

4,0

Wyciszenie

Jest OK przy szybkosciach do 90km/h. Na autostradzie silnik huczy.

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Auto malo pali zwlaszcza ze mam instalacje lpg. Chociaz myslalem ze bedzie lepiej. Jednak wysokosc auta robi swoje i auto musi swoje wziasc.

2,0

Stosunek jakość/cena

Jako fan japonskiej motoryzacji spodziewalem sie wiecej po tym aucie.

Niezawodność

3,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Z jednej strony auto jest proste wiec nie ma sie w nim co psuc z drugiej strony uzyte do jego budowy materialy sa kiepskie. Wynik narzuca sie sam. Mam go niecaly rok a pare razhy zaszedl mi za skore... Np. 2x mi nie zapalil dopiero na pych, nie bylo innej opcji. Byly i inne wady o ktorych pozniej.

3,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Spod auta byl mocno skorodowany wiec wlozylem w niego sporo pracy. Poza tym od skrzyni wydobywa mi sie dziwny dzwiek. Jak tylko hamuje silnikiem lub skrecam robi sie nieciekawie.

Czy ocena była przydatna?