Samochód totalnie budżetowy pod każdym względem. W porównaniu z Dacią Sandero gorszy we wszystkim. Starzeje się w błyskawicznym tempie, liczę dni do końca leasingu. Nigdy więcej Suzuki.
Wrażenia
3,0
Silnik
Muł bagienny. Trzeba go wkręcić na wysokie obroty żeby jechać. Robi się wtedy bardzo głośno.
3,0
Skrzynia biegów
Brak 6, za długi skok lewarka.
2,0
Układ jezdny
Fatalny. Buja, dobija, nie chce jechać prosto na autostradzie.
2,0
Karoseria
Już rdzewieje! Wykończenie na poziomie lat 80tych.
Komfort
4,0
Widoczność
Szału nie ma, ale idzie się przyzwyczaić.
2,0
Ergonomia
Auto bardzo męczące podczas dłuższych podróży. Słaba pozycja za kierownicą, niewygodny fotel, jest głośno.
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
Bardzo przyzwoite. Szkoda, że nawiewy bardzo głośne.
3,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
Samochód wygląda na duży przez kształt karoserii. Tak naprawdę jest mniejszy np. od Megane czy golfa, więc miejsca też oczywiście mniej. Na wakacje się ciężko spakować.
2,0
Wyciszenie
Polonez miał lepsze.
Ekonomiczność
3,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
Pali za dużo, koszty przeglądów typowe.
2,0
Stosunek jakość/cena
Ok. 70 tys. które kosztował, to jakiś smutny żart.
Niezawodność
3,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
Ogólnie fatalna jakość montażu i niektórych elementów. Spasowanie drzwi, tapicerki, problemy z komputerem.
1,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
Rdza w 3letnim aucie to poważna usterka?
Pb
- zużycie paliwa dla silnika 1.6 VVT 120KM 88kW
[l/100km]