Ocena kierowcy - Suzuki Swift IV Hatchback 5d

arczi, 13 lat temu

Silnik 1.3 92KM 68kW

Rok produkcji 2009

Przebieg: 23 tys. km

Okres użytkowania: 2 lata

Suzuki Swift IV Hatchback 5d 1.3 92KM 68kW 2004-2010 - Oceń swoje auto

3,15

21% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Inne : Ładny tył i przód auta. dobre prowadzenie.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Karoseria : słaby lakier

3,0

Całokształt

Żonie się podoba, ale przereklamowany samochód dla mnie. Miał być japoński fajny, bezawaryjny samochód do miasta, ale nie do końca tak wyszło. Chyba suzuki to z nazwy japoński jest. Auto ładne i zgrabne, ale mechanika lakier i wykończenie to bliżej chińczyków.

Wrażenia

3,0

Silnik

Mało elastyczny. Trzeba wchodzić na wysokie obroty, wtedy ciągnie dobrze. Sporo pali jak na 1.3. Pali równo, nie faluje na wolnych.

2,0

Skrzynia biegów

Długa trójka i czwórka. Niezbyt precyzyjna. Haczy jedynka. Nie jest dopracowana. W poprzednim oplu była lepsza o wiele.

4,0

Układ jezdny

Zależy co kto lubi. Do miasta mi nie pasuje. Strasznie twarde, wszystkie małe nierówności czujesz. Komfort słaby. Na gładkiej drodze dobrze jest. Trzyma w zakrętach jak na szynach, wyczuwalne auto na kierownicy, przyjemna jazda jak na takiego malucha.

Komfort

3,0

Widoczność

Przez przednia szybę dobra, na boki niezbyt. Do tyłu też bez rewelacji.

4,0

Ergonomia

Wszystko na miejscu. Twarde i brzydkie plastiki tylko.

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

Szybko i mocno grzeje. Klima dobrze chłodzi. Mała powierzchnia nadmuchu na przednia szybę.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Dla kierowcy i pasażera z przodu jest dobrze, nawet większe osoby wygodnie jeżdżą. Troche za nisko schowek przed pasażerem, zaczepia sie nogami czasami. Z tyłu ciasnawo, ale mniejsze trasy ujdzie. Mały kufer i nieustawny.

3,0

Wyciszenie

Słabe. Tylko na wolnych obrotach i tak do 80 km/h jest dość cicho. Ja lubię jak jest w aucie dobra izolacja. Jeździłem np. fiatem punto i renaultem clio z podobnego rocznika i było lepiej.

Ekonomiczność

2,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Duże spalanie w mieście przy w sumie małym silniku. Lekka nogę raczej mam, staram się jeździć oszczędnie. Koszty przeglądów wysokie, ceny części w ASO koszmarne (na szczęście na razie gwarancja). Obsługa w ASO słaba.

3,0

Stosunek jakość/cena

Niezłe wyposażenie jest w cenie nawet w słabszych wersjach, ale cena za wysoka do ogólnej jakości. Drugi raz na pewno bym nie kupił, w tej cenie jest duży wybór wygodniejszych aut o wcale nie gorszej jakości. Drogi serwis. Tylko rok gwarancji na lakier !

Niezawodność

2,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Duzo drobnych niedoróbek. Mam jakieś dziwne odgłosy skrzypienia w zawieszeniu z przodu. Plastiki strasznie łatwo sie rysują (jak na chińskich zabawkach)i trzeszczą. Szpary miedzy elementami deski. Lakier metalik tragiczny - mojej żony na paznokciach chyba lepszy. Obicia foteli marne.

4,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Na razie nie było (mały przebieg), ale zaufania do tego auta nie mam.