Ocena kierowcy - Suzuki Swift IV Hatchback 5d

Adam_Z, 13 lat temu

Silnik 1.3 92KM 68kW

Rok produkcji 2009

Przebieg: 38 tys. km

Okres użytkowania: 3 lata

Suzuki Swift IV Hatchback 5d 1.3 92KM 68kW 2004-2010 - Oceń swoje auto

3,15

21% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Inne : ładny wygląd, wygodne fotele, sporo miejsca dla kierowcy.

3,0

Całokształt

Ładne auto, nietypowa sylwetka, ale ogólnie nieudane i nie na nasze drogi. Może motocykle suzuki robi dobre, ale samochody słabe. Wykończenie jak w bardzo tanich autach. Jestem zawiedziony tym samochodem.

Wrażenia

3,0

Silnik

Mała elastyczność, mały moment obrotowy. Moc niby spora, ale jak sie wysoko kręci, a to powoduje hałas i większe zużycie paliwa. Źle nie jest, da się jeździć.

3,0

Skrzynia biegów

Beznadziejnie długie przełożenia. Wsteczny wchodzi jak w maluchu, ciężko zapiąć. Jedynka też z oporami. Reszta biegów OK. Skrzynia ma tendencję do wycia. Myślałem, że będzie dużo lepsza niż w poprzednim Fiacie, a tak jest poprawna.

3,0

Układ jezdny

Na równych, gładkich drogach fajna jazda. Dobre trzymanie na zakrętach, dobre czucie drogi, tak sportowo. Na naszych polskich typowych drogach jest kiepsko. Jeździ sie jak taczką, czuć każdą nierówność. Takie zestrojenie nie sprawdza się. Hamulce słabe.

Komfort

3,0

Widoczność

Dobra do przodu, słaba do tyłu i na boki. Małe szyby boczne.

4,0

Ergonomia

W porządku. Prosto, wygodnie i bez bajerów zbytecznych. W sumie dobry pomysł na kokpit.

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

Jest OK. Chłodzi dobrze, grzeje szybko. Coś tylko czasami stuka na luzie jak pracuje klima.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Dużo miejsca z przodu, nieźle z tyłu. Bagażnik mały, tylko na zakupy - auto miejskie przecież. W sumie wygodnie jest dla 2 osób.

3,0

Wyciszenie

Tak sobie. W mieście może być, na trasie tak do 90 km/h w miarę dobrze, dalej kiepsko. Są lepiej wyciszone auta z tego segmentu.

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Jak kupowałem myślałem, że będzie lepiej. Katalogowe dane to z kosmosu chyba. Nie można powiedzieć, że pali bardzo dużo, ale od takiej pojemności wymagać można lepszych wyników spalania.

3,0

Stosunek jakość/cena

Nowe dość drogie - auto miejskie w końcu nie klasa wyższa. Niezłe wyposażenie, ale nie można sobie nic dokładać do wersji startowej. Słabe i drogie ASO. Drugi raz na pewno bym nie kupił. Jest dużo lepszych nowych aut na rynku.

Niezawodność

2,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Od nowego coś ciągle trzeszczy i stuka na nierównych drogach w desce i drzwiach. Plastiki słabo dopasowane, schowek odstaje, radio w gorace dni nieczytelne sie robi. Słaby, rysujący się lakier. Kiepskie obicia foteli. Piszczą hamulce. Auto było brane z salonu, a jakieś niedopracowane. Słabo jak na japończyka.

3,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Lawety nie było jak dotąd, ale mały przebieg. Czasami kiepsko zapala za pierwszym razem (akumulator, paliwo OK). Trzeszczało sprzęło, ale ASO coś tam posmarowało.