Uzytkowalem (czyt. bylem wlascicielem) RAV4 (UKRADLI), NISSAN QQ teraz zona jezdzi.
W porownaniu do tych samachodow (ta sama klasa)Forester jest najlepszy pod wzgledami komfortu, frajdy z jazdy i ekonomiki.
Przegrywa w szczegolnosci z QQ wyposazeniem, ale do przyzwyczajenia i jakoscia plastikow.
Tamte suvy spalają odpowiednio +0,5; +1,5 litra wiecej, jezdzą glosniej (klekot).
W terenie (bloto+koleiny traktorowe) staly naped jest na pewno lepszy, uslizgi te same ale forester chce z niego wyjechac, pozostali od lewej do prawej jadą - sprawdzane niemal codzienne w drodze do domu (przy deszczowej aurze)
Przyspieszenie lepsze, przy 160 jecze czuc przyspieszenie, RAVka juz wymiekala, QQ w miare.
Generalnie jest z nich najlepszy (dobrze ze RAVke ukaradli - byla okazja do sprawdzenia nowego auta).
Testowalem tez Outlandera, vitare - glosnie i zmulone, tiguana,Q5 - drogie, CX-7 (homologacja, glosny).
CRV mie sie nie podobal.
I tyle chyba w tej klasie.
Wrażenia
4,0
Silnik
Na 2 moze sie czasem zdlawic (wolne obroty).
5,0
Skrzynia biegów
Zadnych uwag, czekam na Zimę
5,0
Układ jezdny
Tylko dobrze bo zbyt miękki do jazdy \"rajdowej\" - bo to ubaru przeciez, doskonale za komfort - mięciutko i plynnie wybiera nierównosci - Uwaga:od tego kolysania dzieci wymiotują
Komfort
5,0
Widoczność
Bez uwag
4,0
Ergonomia
Bez uwag
3,0
Wentylacja i ogrzewanie
Przecietnie bo nieprecyzyjna jest regulacja temperatury (grzeje do wyzszej temp niz zadana)
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
Miejsca jest w sam raz (kierowca 182cm)
5,0
Wyciszenie
Naprawdę cichutki
Ekonomiczność
5,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
7,5 litra na taką bryczke to dobty wynik
4,0
Stosunek jakość/cena
Troche za drogo w stosunku do wyposazenia, reszta OK
Niezawodność
4,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
10 000 i trzeszczy roleta oraz cos na dachu (okno dachowe?)
5,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
10 000 i nic sie nie dzieje
On
- zużycie paliwa dla silnika 2.0D 147KM 108kW
[l/100km]