Ocena kierowcy - Skoda Octavia II Hatchback

pawel, 14 lat temu

Silnik 1.9 TDI PD 105KM 77kW

Rok produkcji 2008

Przebieg: 43 tys. km

Okres użytkowania: 2 lata

Skoda Octavia II Hatchback 1.9 TDI PD 105KM 77kW 2004-2012 - Oceń swoje auto

2,31

44% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Inne : ono jezdzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!do dzis z malzonka zastanawiamy sie co nas sklonilo do kupna tego wynalazku.chyba tylko ten bagaznik za tak niewielka cene.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Inne : tandetne wykonanie wnetrza-wypadajace boczki, szybikie scieranie skor na kierownicy itp.

3,0

Całokształt

spore autko,duzy bagaznik, tani w utrzymaniu, fatalne fotele, ekonomiczny, glosny silnik o sporym spalaniu castrola edge-na takim jezdze.

Wrażenia

3,0

Silnik

silnik spisuje sie bardzo dobrze-105koni przyspiesza nawet na wyzszym biegu bardzo przyzwoicie, glosno ale naprawde niezle no i to spalanie-naprawde ekonomiczne auto (trasa 5,2 miasto 8,9 srednio 6,1litra - nie wiem jakim cudem ale mojej zonie udaje sie na trasie spalic nawet 3,7l a po miescie 5,5) .a dlaczego dalem 3*?! wlasnie dlatego, ze jest glosny a po 2, pomimo iz jest to motor na doladowaniu, nie powinien brac tyle oleju!!!w moim przypadku(2kierowcow) jest to ok 0,5l na 12000km, producent podaje, iz wartosci te moga byc nawet do 0,5l na 1000km-to troche porazka.

1,0

Skrzynia biegów

mam to auto od prawie 2 lat i nadal zdarza mi sie ruszyc z 3biegu. skrzynia jest toporna, biegi wchodza nie precyzyjnie i ciezko-mialem kiedys audi80 z 87roku-tam bylo podobnie ale znacznie lzej popychalo sie ten drazek.

3,0

Układ jezdny

ja zaoszczedzilem nie wykupujac "pakietu na bezdroza" teraz zaluje-kolega ma identyczna oktawke jak moja za wyjatkiem tej opcji-moje auto jest miekkie-zbyt miekkie co w polaczeniu z tragicznymi fotelami daja niezbyt mily komfort w podrozowaniu

Komfort

3,0

Widoczność

przeszkadzaja mi slupki-chyba sa zbyt sciete albo za szerokie-na skrzyzowaniach i ostrzejszych zakretach mam problem. no i lusterka boczne!!!!chetnie poznam kogos, kto potrafi na nich jezdzic na wstecznym.

4,0

Ergonomia

wszystko pod raczkami, latwe w obsludze i intuicyjne, ale i tu male ale......podlokietnik, do ktorego bardziej pasuje nazwa schowek

1,0

Wentylacja i ogrzewanie

w tym przypadku nalezy zapytac czy takowe cos wogole istnieje-w zimie cieplo dmucha dopiero po przejechaniu ok 10km, co do klimatyzacji pozwolcie, ze sie nie wypowiem.....porazka!!!!

1,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

tylne fotele sa twarde i pod katem praie 90*, fotel kierowcy - ktos kiedys napisal, ze jest jak w nysce-niech nie obraza polskiego przemyslu samochodowego!!!jak w aucie za (w moim przypadku 75000zl)moze nie byc regulacji siedziska?!gora, dol to za malo a gdzie "bujaczek"?moja sierra z 85 takie cos posiadala-na korbke ale posiadala!!!

1,0

Wyciszenie

takiego wyrazu w slowniku skody nie ma.

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

miasto, trojmiasto 8,9, trasa 5,2 moja zona potrafi zejsc do wartosci 5,5 oraz 3,7l sami sobie zrobcie srednia.przeglady-sa tanie o ile macie jakies minimalne pojecie o mechanice i posiadacie wlasne materialy

2,0

Stosunek jakość/cena

za ponad 70000zl wolabym skode "wypasiona" w wersji fabia-ma wygodiejsze fotele, miejsca dla kierowcy powyzej 190cm wiecej, bogatsza wersje silnikow diesla, a jesli nie zalezy wam na duzym bagazniku....moim 2 autem i 3(mamusinym)sa hondy-accord i civic-moze i sa ciut drozsze w utrzymaniu i maja gowniane male bagazniki ale nic w nich nie trzeszczy nie skrzypi, fotele sa regulowne jak nalezy i moze to i kwestia gustu ale sa o niebo ladniejsze od skody

Niezawodność

2,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

plastik wewnatrz skrzypi, trzeszczy i boczki(tu gdzie sa pasy bezp.) potrafia czasem wypasc.

3,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

posiadam skode od niespelna 2lat-powazniejszej usterki nie zaliczylem wiec to chyba niezly wynik jak na takie, w moim odczuciu, "tandetne auto"