Ocena kierowcy - Skoda 100

upioor@gmail.com, 16 lat temu

Silnik 1.0 48KM 35kW

Rok produkcji 1976

Przebieg: 18 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Skoda 100 1.0 48KM 35kW 1970-1977 - Oceń swoje auto

3,85

4% gorzej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Zawieszenie : Szczegóły w dziale układ jezdny.

4,0

Całokształt

Świetna propozycja na niskobudżetowego youngtimera. Codziennie kilka osób macha mi, pozdrawia albo rozmawia:)

Wrażenia

4,0

Silnik

Silnik bardzo przyjemnie brzmi, niektórzy porównują to z wygarem boxera:) Jeśli gaźnik jest ustawiony prawidłowo i jest oczyszczony z brudów to przyspiesza płynnie. Elastyczność oceniam jako średnią.

3,0

Skrzynia biegów

Główna wada to tylko 4 biegi ale w tamtych latach był to standard. Bezawaryjna, często jedynka nie wchodzi za pierwszym razem.

5,0

Układ jezdny

Uwielbiam to zawieszenie. Wszystkie 4 kółka są zawieszone niezależnie. Daje to świetny moim zdaniem komfort. Idealne tłumienie, raczej miękkie ale nie za miękkie. Z racji tylnego napęd - zawsze nadsterowna ale bez względu na to czy jedziemy po mokrej kostce czy lodzie zawsze przewidywalna. Nic nie stuka, nie słychać pracy zawieszenia.

Komfort

4,0

Widoczność

Widoczność oceniam jako dobrą. Słupki A i B są bardzo wąskie. Zagłówki z racji ich braku, nie zasłaniają widoku:)

3,0

Ergonomia

Zdecydowanie jest to samochód z którym trzeba trochę pojeździć, żeby się z nim zżyć. Ma swoje " dziwne patenty" do których trzeba przywyknąć. Nadaje to jednak charakteru Skodilakowi

2,0

Wentylacja i ogrzewanie

Wentylacja jest w porzo. Jeśli nie chcemy, żeby nam wiało - otwieramy 2 przednie lufciki i jest bans. Co do ogrzewania to jest ono w zasadzie tylko z nazwy:) Nagrzewa się dosyć długo ale działa:)

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Wielu ludzi dziwi to, że auto które jest tak niskie ma tyle przestrzeni nad głową, szczególnie dla pasażerów z przodu. Miejsca na nogi z tyłu jest raczej mało. Generalnie, jak na tak oszczędne wymiary Szkodnika - przestrzeni jest wystarczająco.

3,0

Wyciszenie

Przy prędkościach rzędu 10 - 70 jest OK. Powyżej 90, z powodu braku 5tki jest horror. Głośno, trzęsie, śruby same się odkręcają ale przynajmniej czuć prędkość, nie jak w nowych samochodach:)

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

W mieście pali trochę za dużo bo około 9 litrów ( zakorkowany Wrocław ) ale wynagradza to na trasie ( prędkość koło 70km/h ) gdzie spalanie wyniosło ostatnio 6,8 litra. To wyniki średnie, jak na tak małą pojemność ale niezłe, jak na tak starą konstrukcję silnika.

4,0

Stosunek jakość/cena

Za pieniądze które trzeba wydać na ładny i zadbany egzemplarz trudno kupić cokolwiek innego, dającego tyle frajdy z wyglądu, jazdy i niezawodności.

Niezawodność

5,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Ze świecą szukać tak mało awaryjnego samochodu. Mówię to na podstawie obserwacji 2óch egzemplarzy. W obecnym, z racji ekstremalnie niskiego przebiegu nie dzieje się absolutnie nic, a jeżdżę nim już prawie rok. Poprzedni mocno wyeksploatowany egzemplarz także spisywał się nadzwyczaj dobrze, jak na stan. Podczas 2óch lat wymieniłem tylko sprzęgło i 2 przednie wahacze.

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Żadnych usterek.

Pb - zużycie paliwa dla silnika 1.0 48KM 35kW [l/100km]

Średnie zużycie

7,5

Minimalne średnie zużycie paliwa

7,0

Maksymalne średnie zużycie paliwa

9,0

Minimalne zużycie paliwa przy oszczędnej jeździe

6,5

Zobacz więcej na temat zużycia paliwa

Czy ocena była przydatna?

Dyskusja

Ładowanie komentarzy...

Skoda 100 1.0 48KM 35kW 1970-1977

4,0 (16 ocen)

Wybierz inny silnik

Dodaj swoją ocenę

Skoda 100 w pigułce