Ocena kierowcy - Rover 400 II Hatchback

marley73@tlen.pl, 14 lat temu

Silnik 2.0 D 86KM 63kW

Rok produkcji 1997

Przebieg: 210 tys. km

Okres użytkowania: 3 lata

Rover 400 II Hatchback 2.0 D 86KM 63kW 1995-2000 - Oceń swoje auto

4,46

9% lepiej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Zawieszenie : Niesamowicie wytrzymałe

5,0

Całokształt

Za tak małe pieniądze (11 tys.) kupiłam auto, które sprawuje się rewelacyjnie. Szczególnie podoba mi się jego sylwetka, uwielbiam patrzeć na mojego staruszka. Narzekam nieraz na jego niskie zawieszenie i mały skręt, ale cóż nikt nie jest bez wad. Jego największą zaletą jest bardzo wytrzymałe zawieszenie, auto aż płynie po drodze.

Wrażenia

4,0

Silnik

Ogólnie silniczek jest niezawodny, jedyną jego wadą jest to że ciut powoli się \"zbiera\", ale nikt przy zakupie nie ukrywał przede mną mocy jego silnika.

4,0

Skrzynia biegów

Biegi bardzo dobrze wchodzą, jednak musiałam nabrać trochę wprawy przy wrzucaniu wstecznego. Niedawno usłyszałam lekkie \"dzwonienie\", więc muszę to sprawdzić.

5,0

Układ jezdny

Zawieszenie jest niesamowite, aż trudno uwierzyć, że trzynastoletnie auto wytrzymuje jazdę po wałbrzyskich dziurawych drogach, takich tras nie powstydziliby się organizatorzy rajdów off-road :-))) Uwaga! Zauważyłam, że jedną z wad Roverków jest OGROMNY promień skrętu, ale do tego można się przyzwyczaić.

Komfort

5,0

Widoczność

Nie mam zastrzeżeń, mam wersję hatchback, więc nawet z tyłu widoczność jest bardzo dobra.

5,0

Ergonomia

Wszystko co potrzebne jest pod ręką, jakość wykonania znakomita.

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

Na początku miałam problem z zaparowaną przednią szybą, ale pomogła wymiana filtra od klimatyzacji i odtłuszczenie szyby. Nadal szybko paruje, ale teraz po włączeniu wentylatora szyby szybko stają się przejrzyste, jednak wentylator dosyć głośno chodzi.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Troszkę mało miejsca na tylnej kanapie dla długonogich pasażerów.

5,0

Wyciszenie

Uwielbiam dźwięk mojego dieselka.

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Nie narzekam, w zimie po mieście mój roverek pali ok 8L/100 km

5,0

Stosunek jakość/cena

Wszyscy mnie straszyli, jakie to niby drogie w utrzymaniu auto, ale jestem mile rozczarowana. Za te pieniądze nie dostałabym nigdzie tak wyposażonego i zadbanego samochodu. Zastanawiam się nad kupnem modelu 75 - ten to dopiero ma sylwetkę. Mój mąż jeździ dużo młodszą Astrą, jednak wykończenie wnętrza jest dużo gorszej jakości.

Niezawodność

4,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

dosyć częsta zmiana żarówek, a niestety bardzo ciężko się je wymienia, nieraz odmawia mi posłuszeństwa obrotomierz, zawiesza się na kilka dni, następnie podnosi się znienacka, problemy z elektryką w szybie od strony kierowcy.

4,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

wymiana piasta w tylnym kole, rozrusznika oraz pompy wody.