Ocena kierowcy - Rover 200 III

polak17_17, 14 lat temu

Silnik 2.0 SD 86KM 63kW

Rok produkcji 1997

Przebieg: 183 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Rover 200 III 2.0 SD 86KM 63kW 1995-2000 - Oceń swoje auto

3,62

11% gorzej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Silnik : Spalanie :D

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Układ hamulcowy : zapiekła się szczęka tyłnych klocków hamulcowych

4,0

Całokształt

Z auta jestem zadowolony. Pieszczę chucham i dmucham by służyło mi jak najdłużej w jak najlepszy sposób. A Roverek na pewno mi się odwdzięczy :)

Wrażenia

4,0

Silnik

Silnik elegancko, nie mogę narzekać. Oleju nie zżera ;)

3,0

Skrzynia biegów

Skrzynia spełnia swoją rolę, ale żadnego szału nie ma ;) W moim aucie troszeczkę nie dobija wsteczny bieg, lecz każdy kierowca który by wsiadł, poradził by sobie bezproblemowo ;)

5,0

Układ jezdny

Mi układ jezdny bardzo się podoba. Szczególnie na pochwałę zasługuje wspomaganie kierownicy, bardzo przyjemne jak na ten rok produkcji auta. Dodam że znam nowsze marki z \"topornym\" układem kierowniczym.

Komfort

3,0

Widoczność

Przeciętnie. Ani całkiem źle, ani żadna rewelacja.

4,0

Ergonomia

Ok. Wszystko na swoim miejscu. Po kilku jazdach obsługuje się auto nawet na czuja :)

3,0

Wentylacja i ogrzewanie

Mi w warunkach zimowych, brakuje jednoczesnego nadmuchu górnego i ogrzewania szyb. Jest jedynie równoczesne grzanie nóg i szyby- dużo mniej efektywne.

3,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Mało miejsca. Zwłaszcza dla wysokiego kierowcy (ja mam 190). Trzeba odsuwać fotel do tyłu i dodatkowo odchylać do tyłu. Ale to małe auto, więc czego oczekiwać :) Na pocieszenie podam, że wożę nim 5-cio osobowy skład siatkarski i się mieścimy :)

1,0

Wyciszenie

To bardzo słaba strona tego modelu. Dźwięk spod maski, szum dobiegający zza drzwi kierowcy i pasażera (błąd konstrukcyjny lusterek bocznych) oraz trzeszczące plastiki. Ale ja lubię słuchać głośniej radia, więc i ta wada mi nie przeszkadza ;)

Ekonomiczność

5,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Mi się spalanie bardzo podoba. W lecie 5.4l przy mało oszczędnym stylu jazdy. W zimę za to trochę ponad 6. Dodam jeszcze, że samochód zawsze ma przynajmniej trzech pasażerów, więc rewelacja.

5,0

Stosunek jakość/cena

Niezawodność

3,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Występują, ale rzadko i nie są uciążliwe ;)

4,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Przez prawie rok jazdy, auto zawiodło mnie dopiero raz (zapiekła się szczęka tyłnych klocków hamulcowych). Poza tym bezawaryjne przy codziennej trasie 60km.