Ocena kierowcy - Renault Scenic II

Irek (irch@kki.net.pl), 17 lat temu

Silnik 1.9 dCi FAP 130KM 96kW

Rok produkcji 2004

Przebieg: 112 tys. km

Okres użytkowania: 2 lata

Renault Scenic II 1.9 dCi FAP 130KM 96kW 2003-2009 - Oceń swoje auto

3,00

27% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Karoseria : że nie jest bardzo głośne a przecież mogło by być. Skrzypi okropnie jak na takie auto.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Karoseria : skrzypienie i stukanie tylnej klapy

Układ elektryczny : co chwila cos innego ...uwaga, czasem samo się naprawia

Silnik : ma tendencje do brania oleju , szczególnie po jezdzie na autostradzie

2,0

Całokształt

renówka powinna zostać na etapie KANGOO i nie wymyslać tego typu aut jak SCENIC II . No ale wiadomo, wszystko zaczyna sie psuć najczęściej PO GWARANCJI a części maja chyba najdroższe z mozliwych . Nawet ich wydumane wycieraczki wytrzymują -bez niszczenia gumy - nie dłużej niz zwykłe , no ale te ICH wycieraczki to jest ból jak sie wyrzuca ponad 200zł w serwisie

Wrażenia

4,0

Silnik

faktycznie, silniki dci są dośc dobre. To plus reno

4,0

Skrzynia biegów

zmiana biegów precyzyjna ale to "klikanie" przy zmianie biegów , tak jakby konstruktor specjalnie dołożył ten "efekt"...po co , przecież i tak cała reszta w tym aucie sie tłucze.

4,0

Układ jezdny

w sumie to nie mozna narzekać.

Komfort

4,0

Widoczność

3,0

Ergonomia

tragedia to przełącznik z lewej strony kierownicy i jego skłonność - przy szybkim operowaniu kierunkowskazem- do przechodzenia na światła pozycyjne. Sterowanie lusterkami w nienaturalnej odległości od kierowcy i trzeba sie zupełnie przestawiać do ich ustawienia. Schowki pod nogami to dla przemytnika ale nie do codziennego używania...ktoś jest innego zdania , to proszę kupic oryginalne dywaniki do niego i wówczas spróbowac się do niech dostać ...hihihih

2,0

Wentylacja i ogrzewanie

tragedia jeżeli chodzi o ogrzewanie i chłodzenie. Wyraźnie za słabe na tą kubaturę ...TRAGEDIA . Ktoś ma inne zdanie , to prosze nie mówić z pozycji kierowcy ale pasażera z tylnich siedzeń. Ci z tyłu to dopiero maja przesrane....

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

3,0

Wyciszenie

...cichszy od kangoo :-) ale za to w kangu nic nie skrzypi i się nie tłucze a toto badziewie to TRAGEDIA. Wystarczy troche nierównej drogi. A jak ktoś chce przed zakupem sprawdzić to proszę powooolutku pojechać kilkanaście metrów drogą bez asfaltu, z wybojami....co ? i jak ślicznie wszystko skrzypi ..poezja :-(

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

do 3,5 tys obrotów spalanie tak jak podaja (5,6) ale powyżej a szczególnie na autostradzie i to nie przekraczając 145km/h spalanie srednie nie mniej niż 6,5 l

2,0

Stosunek jakość/cena

W rzyciu drugi raz nie kupię "wycudowanej" renówki

Niezawodność

2,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

prościej by było opisać co jeszcze się nie zepsuło.

2,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

jeżeli przy 112 tyś wymiana wtrysków po 1800zl/szt oraz wyświetlacz liczników za 2800zł ( bez robocizny) + pompa wspomagania 1800zł...to człowieka szlak moze trafić . Wcześniej miałem kangoo dci i wim jak dbac o auto . kangoo zrobiłem ponad 200tys bez wymiany wtrysków.