Ocena kierowcy - Renault Scenic II

Lekarz, 15 lat temu

Silnik 1.9 dCi 120KM 88kW

Rok produkcji 2004

Przebieg: 192 tys. km

Okres użytkowania: 3 lata

Renault Scenic II 1.9 dCi 120KM 88kW 2003-2009 - Oceń swoje auto

4,46

8% lepiej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Układ hamulcowy : Jestem pozytywnie zaskoczony skutecznością hamulców (bardzo dobre - skuteczne). Niezawodność i ogólnie fajny samochodzik.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Układ elektryczny : Brak drugiego biegu wentylatora wentylacji (opornica)

4,0

Całokształt

Ogólnie samochód bardzo dobry, godny polecenia, nie powiem że doskonały bo zawsze można coś poprawić. Wygodna pozycja za kierownicą, dobra widoczność przed siebie i na boki. Siedzę wyżej - więcej widzę i jest bezpieczniej. Moja żona twierdzi że brak minusów w tym samochodzie(jeździe więcej niż ja tym pojazdem więc......).

Wrażenia

4,0

Silnik

Jak na taką wagę auta do normalnej jazdy wystarcza.

5,0

Skrzynia biegów

Super - skrzynia 6-cio biegowa rewelacja, przy 90km/h 6 i do przodu bez wajchowania lewarkiem ( na polskich drogach trudne, ale za granicą...)

4,0

Układ jezdny

Przy sportowej jeździe taki sobie, ale do codziennej jazdy wystarcza. Jak na małego vana - jest dobrze.

Komfort

4,0

Widoczność

Ograniczona do tyłu ( tyle słupki, małą szyba tylna,a przy podniesionych zagłówkach prawie brak widoczności).

5,0

Ergonomia

Dużo miejsca, pełno schowków że sam nie wiem gdzie co powkładałem, ale jak gdzieś jestem i czegoś szukam to zawsze to gdzieś mam.

5,0

Wentylacja i ogrzewanie

Z przodu bardzo dobrze, z tyłu jestem bardzo rzadkim gościem, jak już to po kilku, więc trudno trzeźwo ocenić.

5,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

brak minusów, nie byłem przekonany przed zakupem do zegarów( negatywne wrażenia po jeździe Yarisem) ale tu żabojadom się to udało bardzo dobrze, no może obroty silnika są słabiej widoczne, ale czuję jak silnik ciągnie i nie zerkam tam.

4,0

Wyciszenie

nie jest za głośno ani za cicho, lekko powyżej przeciętnej - lubię ciche samochody, można by popracować nad wyciszeniem silnika - no ale tu się to już czepiam. Mam wrażenie że czym starszy samochód tym głośniej - NASZE DROGI????

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Zużycie paliwa jak na taki samochód to dobry wynik( oscyluje w granicach 6-6,5 - jazda mieszana miasto i trasa w stosunku 50/50), ceny napraw - jedna naprawa (opornica wentylatora nawiewu) całkiem przyzwoite (nie korzystałem z ASO).

5,0

Stosunek jakość/cena

Kupiłem używany gdy miał 3 lata więc trudno mi się wypowiadać w tej kategorii, no ale mi się opłacało więc taka ocena. Nic za tą cenę w tym wieku bym nie kupił a w grę wchodziła Corolla Verso lub Zafira. Ale Corolla była droższa, a Zafira mi się nie podobała ( zresztą to opel - którego nie kupię - jeżdżę służbową Astrą)

Niezawodność

4,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Jak wyżej - opornica wentylatora nawiewu. Częsta wymiana żarówek H7 (świateł mijania) - miałem już różne Osram, Hella, Tungsram i raz do roku wymiana. Oświetlenie tablice rejestracyjnej i światła postojowe tak samo. Po 170 tys km wymiana jednej świecy żarowej. Wycieraczki szyby przedniej szybko się zużywają (także ich mocowanie) i są drogie(200 pln), no ale znalazłem źródło o połowę tańsze.

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

BRAK - i niektórzy moi znajomi się dziwią, odradzając mi zakup tego samochodu.