Ocena kierowcy - Renault Laguna II Kombi

kolistar, 12 lat temu

Silnik 1.8 16V 120KM 88kW

Rok produkcji 2001

Przebieg: 150 tys. km

Okres użytkowania: 1 rok

Renault Laguna II Kombi 1.8 16V 120KM 88kW 2001-2007 - Oceń swoje auto

4,08

Podobnie do średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

4,0

Całokształt

Kupiłem okazyjnie od zmajomego, więc nie nie bałem się o hisorię wypadkową i prawną. Miał kilka mankamentów, ale szybko je naprawiłem. Mam również 17-letniego Forda Mondeo i siłą rzeczy będę porównywał te dwa auta. Laguna jest młodsza o 8 lat, więc choćby z tego powodu jest nieco lepsza, ale nie na każdym polu. Co w poniższych punktach postaram się opisać.

Wrażenia

4,0

Silnik

Jak na 11 lat i taki przebieg, bardzo dobrze. Cichy i w miarę elastyczny, bez różnicy czy BP czy LPG, delikatnie słabszy i głosniejszy od nowego. Ale naprawdę nieznacznie.

5,0

Skrzynia biegów

Biegi wchodzą bez problemów. Jedyne mankamenty to za krótka jedynka i brak 6-ego biegu.

4,0

Układ jezdny

W porównaniu do Mondeo, gorzej. Jednak Ford jest nie do pobicia. Brak tej precyzji i pewności w prowadzeniu. Ale do normanlnej jazdy wystarcza.

Komfort

4,0

Widoczność

Do przodu i na boki OK. Do tyłu też nie jest żle, trochę utrudniają małe szybki. W Mondeo było niemal perfekcyjnie.

4,0

Ergonomia

Za to tu lepiej niz w Mondeo. Tu francuzi rzeczywiście dają rade. Więcej schowków i uchwytów na napoje. Sterowanie przełącznikami intujcyjne.

5,0

Wentylacja i ogrzewanie

Bez problemów. Duża ilość wariantów nawiewu.

5,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

W porównianu do Mondeo miejsca dla pasażerów jest więcej, zresztą widać to po wymarach. Za to bagażnik to porażka. Oczywiście w porównaniu do mundka. Na papierze jest o 70 litrów mniejszy, ale brak schowków bocznych, tylko jakieś gumki, za szeroka roleta, krótka podłoga powodują o wiele niższy komfort podczas załadunku.

4,0

Wyciszenie

Jeżeli chodzi o silnik prawie doskonale. O wiele lepiej niż w Mondeo. Zawieszenie podobnie. Natomiast plastiki wewnątrz szczególnie przy zmianach temp. trzeszczą strasznie. W Fordzie tego nie było. Dlatego zaraz po przesiadcze miałem wrażenie tandetności. Ale już się przyzwyczajłem.

Ekonomiczność

5,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

W Mondeo nie miałem LPG, więc tu jest super. Spalanie benzyny na podobnym poziomie. Ceny części/zamienników podobne, czyli przystepne. Serwisy autoryzowane omijam szerokim łukiem. Na szczęście są fachowcy, którzy znają te auta na wylot i nie zdzierają, zazwyczaj.

3,0

Stosunek jakość/cena

Kupiłem prawie za grosze. Zawieszenie stukało/pukało, silnik miał uszkodzone sterowanie (falowanie obrotów i nierówna praca), wyciek ze skrzyni biegów, wgnieciony błotnik. Za ok. 2 tys. naprawiłem wszystkie usterki. I teraz jeżdże jak nowym tyle że za 1/7 ceny nowego.

Niezawodność

3,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

No tu gorzej. Perdółki psują całokształt.

3,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

No tu się musze liczyć z wiekszą częstotliwoscią wizyt w serwisie niż w Mondeo. Wynika to z bardziej skomplikowanej konstrukcji, mało wytrzymałego zawieszenia i kapryśnej elektroniki.