Ocena kierowcy - Renault Kangoo I Minivan

wojtex, 15 lat temu

Silnik 1.4 i 75KM 55kW

Rok produkcji 1999

Przebieg: 151 tys. km

Okres użytkowania: 2 lata

Renault Kangoo I Minivan 1.4 i 75KM 55kW 1997-2003 - Oceń swoje auto

4,00

Podobnie do średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Inne : zaskoczyła mnie moja wersja - PAMPA. Sztywniejsza niż standardowa, ale jest rewelacyjna !! ładowność 800 kg, podwyższone zawieszenie itp/

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Silnik

Układ elektryczny

Karoseria

4,0

Całokształt

Bardzo dobre uniwersalne auto. Uniwersalne - czyli przestrzeń kosztem osiągów; mam wersje PAMPA więc \"wszędzie \" wjedzie, wszystko do niego wejdzie. Wygodny, ale mało ekonomiczny. Auto sportowe to nie jest, ale nie oczekiwałem tego zwłaszcza swiadomi wybierając silnik oraz gabaryty. Polecam przedsiębiorcom posiadajacym rodziny :)

Wrażenia

4,0

Silnik

silnik ok. Elastyczność bardzo dobra - niezależnie czy auto załadowane czy nie. Starcza do komfortowego \"przemieszczania się\"

4,0

Skrzynia biegów

bez zastrzeżeń. biegi wchodzą płynnie, wsteczny też bez problemów. Jedyne co zauważyłem, to zimą zanim auto się rozgrzeje biegi wchodzą mniej płynnie - wydaje mi się że poprostu olej w przekładni musi się rozgrzać. po ok 5min wszystko jest wporządku.

4,0

Układ jezdny

Jak na ta klasę auta nie ma co się oszukiwać - tu moze być tylko poprawnie. Auto ma tendencje do do podsterowności (przód auta jedzie prosto podczas nagłych skrętów)

Komfort

5,0

Widoczność

ty nie mam zastrzeżeń - mam \"oszkloną budę\" więc widoczność w każdą stronę jest świetna

5,0

Ergonomia

wszystko pod ręką. Mam wersje bez podświetlania konsoli z ogrzewaniem i wentylacja a po ciemku wszytko znajduje bez problemu

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

latem ok bo jest dużo okien otwieranych w różnych kombinacjach, ale zimą w skrócie - z przodu szybko upał, z tyłu ciągle zimno :)

5,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

z przodu, z tyłu, wąsko, szeroko, wysoko - jak kto chce - kupa miejsca

3,0

Wyciszenie

nie ma co ukrywać - jest głośno. Mam wersje PAMPA więc zawieszenie jest sztywniejsze przez co jest głośniej na nieruwnościach, poza tym przez gabaryty - swiszczy i dmucha

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

niestety ten silnik średnio w mieście pali 8,5 litra benzyny więc paliwo wychodzi drogo, za to części są bardzo tanie (inna sprawa że stosunkowo trzeba je wymieniać) z tąd ten kompromis w mojej ocenie \"przeciętnie)

4,0

Stosunek jakość/cena

za tą cenę jest ok. Występują drobne usterki ale za to części są dostępne i stosunkowo tanie

Niezawodność

3,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

jest tego troche: centralny zamek pasażera i tylnej klapy nie działa, kilka ogniska rdzy, cewka zapłonowa padła, szybkie zużycie klocków hamulcowych, przekaźnik kierunkowskazów a potem dźwigienka kierunkowskazów padła (220zł),

4,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

byłem 2 razy holowany - raz bo padła cewka zapłonowa - drugi raz bo zamarzł płyn w chłodnicy i wężyki się rozszczelniły, poza tym trzeba kontrolować uszczelke pod głowicą, ogólnie to ok, ale trzymam rękę na pulsie - często kontroluje mojego kangurka