Ocena kierowcy - Renault Clio I

kasan6535, 15 lat temu

Silnik 1.2 60KM 44kW

Rok produkcji 1991

Przebieg: 143 tys. km

Okres użytkowania: 1 rok

Renault Clio I 1.2 60KM 44kW 1990-1998 - Oceń swoje auto

4,15

4% lepiej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Karoseria : Jak już pisałem wcześniej nie było rzadnych sladów korozji czy bomblów. Naprawdę zasłużony celujący !!

4,0

Całokształt

Autko wizualnie jak i technicznie było wzorowe jak dla mnie. Gdyby nie zużycie paliwa nie sprzedawałbym go. Autko naprawdę dobrze mnie służyło. Nie robiło rzadnych problemów

Wrażenia

4,0

Silnik

Silniczek pracował bardzo dobrze nawet jak na 18 latka. Był zrywny, dynamiczny choć przy 130 ciężko było utrzymać autko na drodze. Byłem z niego bardzo zadowolony.

5,0

Skrzynia biegów

Nie mam jej nic do zarzucenia. Praca była wręcz wzorowa. Nic nie zgrzytało ani nie wypadały biegi podczas jazdy (w eskorcie się zdarzało)

4,0

Układ jezdny

To nie było auto sportowe. Niezle trzymało się drogi. Każdy zakręt był do pokonania (oczywiście z odpowiednią prętkością). Nigdy się na nim nie zawiodłem. Nie dam piątki ale naprawdę zasłużona czwórka.

Komfort

5,0

Widoczność

To trzeba przyznać clio, że widoczność była na ocenę celującą. Wszystko przed maską i za autem było dobrze widoczne.

3,0

Ergonomia

Co można o niej powiedziec. Nie była ani zła ani dobra. Jednym słowem przeciętna.

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

Nie można się przyczepić ani do wentylacji ani do ogrzewania. Miałem Clio z 1991r. kupując myślałem że z tym będzie duży problem ale na szczęście się myliłem. W aucie robiło się ciepło po trzech maximum czterech kilometrach a więc nieźle. Wentylacja również w porządku. Bardzo mocna czwórka.

5,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów zasługuje na ocenę bardzo dobrą. Z przodu dość dużo miejsca. Z tyłu nie wiem nie miałem okazji jechać ale pasażerowie nigdy nie nażekali. Mimo że autko nie należy do dużych świetnie się w środku prezentowało.

4,0

Wyciszenie

Wyciszenie nie było najgorsze. Zastanawiałem się nad oceną dostateczną a dobrą. Jednak stwierdziłem że czwórka pasuje do tego samochodu. Nie było głośno (oprócz momentu gdy odpadł tumik ;))

Ekonomiczność

2,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Czy to auto jest ekonomiczne? Wątpie w to. Jak na francuza przystało dość drogie w utrzymaniu. Jeszcze do tego spalanie. Dość duże jak na taki silniczek (1.2 - rzadko schodziło poniżej dyszki. Najśmieszniejsze było to że na trasie więcej palił niż w mieście ale to moja wina gdyż mam troszkę za cięką noge. Przegląd normalne ceny. Części cholernie drogie.

4,0

Stosunek jakość/cena

Stosunek jakość cena oceniam na dobry. Za te pieniądze naprawdę warto było zakupić to autko. Kupując je półtora roku temu zapłaciłem za niego 4 tysiące prawie połowę więcej niż stał ten rocznik ale było warto. Było troszkę kłopotów ze sprzedaża ale prawie nic nie straciłem. Autko bylo bez śladów korozji, silnik igiełka wiec nie było co się zastanawiać. polecam

Niezawodność

5,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Z autem nie miałem problemów. Od zakupu nie wkładałem do niego rzadnych pieniądzy (jedynie kupno tłumika z wymianą 240 zł) Pokonywałem naprawde sporo kilometrów i nic się nie działo. Mogłem spokojnie wyjechać bez obaw że w połowie drogi coś się przydaży. Naprawdę zasłużona piątka! Mając 18 latka nie miałem nawet problemów z rdzą.

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Nic się nie działo. Silnik,zawieszenie,hamulce wszystko w jak najlepszym pożądku. Oczywiście były dalikatnie wgniecione drzwi, zrysany zderzak normalne ślady urzytkowania ale poważne usterki naszczęście mnie omineły. Choć autko było po wypadku nie mogłem do niczego się doczepić. Naprawdę było to autko niezawodne.