Ocena kierowcy - Peugeot 406 Sedan

Pitucha, 11 lat temu

Silnik 2.0 HDi 90KM 66kW

Rok produkcji 2000

Przebieg: 217 tys. km

Okres użytkowania: 1 rok

Peugeot 406 Sedan 2.0 HDi 90KM 66kW 1999-2004 - Oceń swoje auto

4,15

Podobnie do średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Silnik : Genialna konstrukcja. Oszczędna a za razem dynamiczna

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Inne : Jakość wykończenia pozostawia sporo do życzenia

4,0

Całokształt

Wrażenia

5,0

Silnik

Silnik genialny, kultura pracy świetna, przyjemny dla ucho mięciutki klekocik. Spalanie genialne, w lecie w cyklu mieszanym spalanie na poziomie 4,5-4,9 to żaden problem ( przy jeździe do 110km/h, całą rodziną ), zimą wzrasta do 6-6,5, ale wiadomo zima rządzi się swoimi prawami. Udało mi się nim osiągnąć 180km/h, co przy 90KM jak dla mnie jest świetnym wynikiem.

3,0

Skrzynia biegów

Trochę mało precyzyjna, duży ruch lewarka, ale generalnie bezprobemowo, mogłaby być trochę bardziej dokładna. Przełożenia dobrane tak, że można jechać 5tką 50km/h i przyśpieszyć bez redukowania, wiadomo trochę to zajmie, ale nie uświadczysz człowieku szarpania.

4,0

Układ jezdny

W porównaniu z moim poprzednim autem ( Mitsubischi Galant 1.8 TD z 88 roku ) wypada gorzej, prowadzi się w miarę precyzyjnie, ale lubi bujnąć na zakręcie, ale za to jest większy komfort.

Komfort

5,0

Widoczność

Cóż tu pisać? widać wszystko co trzeba :)

5,0

Ergonomia

Wszystko idealnie leży pod ręką, w uboższych wersjach brakuje może trochę podłokietnika dla kierowcy, ale nie jest źle.

5,0

Wentylacja i ogrzewanie

To jest ogromny plus Lewka :) Odpalę i po minucie mam już ukrop w kabinie. Fajną rzeczą jest automatycznie załączająca się grzałka po przełączeniu na obieg wewnętrzny. Włączam ten obieg, ustawiam temp. na ciepło i po chwili wieje żarem :)

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Przód ok, z tyłu mogłoby być troszkę więcej miejsca.

3,0

Wyciszenie

Czasem mam wrażenie, że mam otwartą szybę, a to po prostu tak już jest.

Ekonomiczność

5,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

4,0

Stosunek jakość/cena

Niezawodność