Ocena kierowcy - Nissan Micra IV Hatchback 5d Facelifting

koala410, 8 lat temu

Silnik 1.2 80KM 59kW

Rok produkcji 2016

Przebieg: 1 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Nissan Micra IV Hatchback 5d Facelifting 1.2 80KM 59kW 2013-2017 - Oceń swoje auto

2,38

40% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Układ hamulcowy : Nowy Nisan Micra kupiony w 2016 .Jakość wykonania tragiczna, niesamowicie głośny, spalanie na trasie przy spokojnej jeździe 6,3 l/100 km i okropnie wrażliwy na wszystkie nierówności terenu. Sprzedawany z nawigacją z mapą sprzed roku z komputerem ,który podczas dnia przy włączonych światłach jest wyciemniany i całkowicie nieczytelny. Przedstawiciel firmy Nissan w Polsce nie odpowiada na e-mail. Omijać tę firmę jak najdalej.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Silnik

Karoseria : Kiepska jakość wykonania (mnóstwo porysowań i odprysków lakieru)

Inne : Nieczytelny wyświetlacz komputera

2,0

Całokształt

Po zakupie okropny zawód i rozczarowanie

Wrażenia

3,0

Silnik

Przy tak małym przebiegu trudno ocenić, jest po prostu bardzo głośny.

3,0

Skrzynia biegów

Zbyt mały przebieg na ocenę

1,0

Układ jezdny

Niesamowicie wrażliwy na wszystkie nierówności nawierzchni, które przenoszą się na pasażera.

Komfort

2,0

Widoczność

Widoczność dobra, ale nie tylko ona ma wpływ na komfort ,który jest zaburzony przez hałas i jakość wykonania.

2,0

Ergonomia

Wnętrze okropnie głośne, wyświetlacz zupełnie nieczytelny ze względu na pomarańczowe podświetlenie i wyciemnienie przy włączonych światłach.

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

Nie mam zastrzeżeń

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Wystarczająca

1,0

Wyciszenie

Wyciszenie tragiczne ,w samochodzie brak jakiegokolwiek wygłuszenia. Do kabiny przedostaje się warkot silnika jak i praca kół najezdni. Jazda jest okropnie męcząca.

Ekonomiczność

1,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Po pierwszej dłuższej trasie rozczarowanie , spalanie poza miastem przy spokojnej jeździe 6,3 l/100km

2,0

Stosunek jakość/cena

Cena stanowczo za wysoka jak na jakość wykonania i staranność producenta. W zamontowanej nawigacji nieaktualne mapy sprzed roku.

Niezawodność

3,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Zbyt wcześnie i za mały przebieg na usterki.

3,0