Ocena kierowcy - Nissan Micra II

Mikruska, 14 lat temu

Silnik 1.0 i 16V 54KM 40kW

Rok produkcji 1993

Przebieg: 130 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Nissan Micra II 1.0 i 16V 54KM 40kW 1992-2000 - Oceń swoje auto

4,00

Podobnie do średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Silnik

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Układ hamulcowy

Zawieszenie

4,0

Całokształt

Ogólnie polecam samochód. Jestem z niego zadowolona. To moje pierwsze auto i sprawuje się naprawdę dobrze. Czuć, że to dobre i solidne samochody.

Wrażenia

4,0

Silnik

Silnik chodzi dobrze, nic się nie dzieje, a auto ma już 17 lat.

5,0

Skrzynia biegów

Samochód mam w automacie i ta skrzynia biegów sprawuje się idealnie. Chodzi bardzo płynnie, nie czuć jak zmieniają się biegi.

5,0

Układ jezdny

Komfort

5,0

Widoczność

Widoczność jest świetna. Z przodu nie przeszkadzają słupki, a cofając wszystko widać idealnie. Gdy przesiadam się do innego samochodu, to aż ciężko się przestawić :) Lusterka mogły być większe i nie oddalać, ale to moja subiektywna opinia, bo wiem, że niektórzy wolą, kiedy lusterka oddalają.

4,0

Ergonomia

5,0

Wentylacja i ogrzewanie

Wentylacja działa bardzo dobrze, zimą auto szybko się ogrzewało, a teraz kiedy jest cieplej, można włączyć wentylację i robi się chłodniej. Nigdy nie miałam problemu z zaparowanymi szybami, a wiem, że w starszych autach często się to zdarza.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Przestrzeń na przednich siedzeniach jest wystarczająca, szczególnie, że mamy do czynienia z małym autem. Jeśli chodzi o tylne siedzenia to luksusu nie ma, ale też nie jest źle. Nie raz jechałam nim w 5 osób i pasażerowie na tylnych siedzeniach wcale nie narzekali:)

3,0

Wyciszenie

Wyciszenie, mogło by być lepsze, gdyż przy 110km/h robi się już głośno, a kiedy pada deszcz, to ma się trochę wrażenie, jakby się jechało z otwartymi drzwiami :) ale nie uważam, żeby była to jakaś ogromna wada tego samochodu. Do tgo można się przyzwyczaić/

Ekonomiczność

2,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Mam auto w silniku 1.0, 16V w automacie. Zapewniano mnie, że auto jest bardzo ekonomiczne,a rzeczywistość jest trochę inna. Średnio auto pali między 7,6 a 8,5 l/100km. Zimą, dochodziło nawet do 10l. Jak na takie małe auto, uważam, że to sporo.

4,0

Stosunek jakość/cena

Uważam, że za niewielką cenę można kupić bardzo fajne, miejskie auto o wysokiej jakości i niezawodności.

Niezawodność

4,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Póki co niewiele musiałam robić w aucie. Wymieniłam żarówki i to chyba wszystko jeśli chodzi o drobiazgi.

3,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Jeśli chodzi o poważniejsze usterki, to wymieniałam już klocki i tarcze hamulcowe, sworzeń drążka kierownicy, ale są to usterki dość naturalne dla każdego samochodu, wynikające z używania auta. Auto przeszło przegląd bez problemu.