Ocena kierowcy - Nissan Micra II

Furfello, 16 lat temu

Silnik 1.0 i 16V 54KM 40kW

Rok produkcji 1998

Przebieg: 89 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Nissan Micra II 1.0 i 16V 54KM 40kW 1992-2000 - Oceń swoje auto

3,15

21% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Karoseria : Niestety nic mnie nie zaskoczyło pozytywnie. Micra jest drugim autem w domu. Wcześniej jeżdziłam yarisem i astrą II i przyznam szczerze, że nie ma porównania. Zarówno Yaris jak i astra maja kopa i są przyjemniejsze w obsłudze. Micra jest toporna, wolna i jakaś taka przedpotopowa technologicznioe. Znalazłam się w jej posiadaniu ale trudno mi ja polubić...

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Karoseria

Układ elektryczny

3,0

Całokształt

Stosunkowo mało awaryjny, ale- głośny, wołowaty, 100 km/h, to dla niego prędkość niemal kosmiczna. I choć o gustach się nie dyskutuje auto jest KOSZMARNIE BRZYDKIE. I niech mi nikt nie mówi, że kobiece...Poza tym te paskudne kolorki. Fuj! Skrzynia biegów taka sobie, drążek zmiany biegów masakra...

Wrażenia

3,0

Silnik

dość głośny

3,0

Skrzynia biegów

zdarzają się problemy ze zmianą biegu. Czasami zamiast 4 wchodzi 2... Poza tym drążek zmiany biegów OOOGROMNY- trzeba się przyzwyczaić.

2,0

Układ jezdny

Kiepsko trzyma się drogi. Jadąc obok ciężarówki mam wrażenie, że zaraz odfrunę.

Komfort

5,0

Widoczność

bardzo dobra- to chyba największa zaleta tego auta.

3,0

Ergonomia

przeciętnie!

3,0

Wentylacja i ogrzewanie

norma

3,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

bardzo mało miejsca z tyłu. Trzeba założyć, źe kanapa tylna to miejsce dla dziecka w foteliku. Raczej wolałabym tam nie wozić dorosłych, chyba że MIKREGO wzrostu.

2,0

Wyciszenie

Oj głośno jest i to nie za sprawą radia!

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Zamienniki są w dość przyzwoitych cenach, części orygina;lne dość drogie... W korkach ok. 7,5 litra

3,0

Stosunek jakość/cena

ja bym dała 3+

Niezawodność

4,0