Ocena kierowcy - Nissan Micra II

segoves, 16 lat temu

Silnik 1.0 i 16V 54KM 40kW

Rok produkcji 1993

Przebieg: 200 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Nissan Micra II 1.0 i 16V 54KM 40kW 1992-2000 - Oceń swoje auto

3,92

Podobnie do średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Silnik : jak na 1 litr radzi sobie dobrze

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Układ elektryczny : sterowanie nagrzewaniem

4,0

Całokształt

polecam jako małe auto do miasta czy jego okolic.

Wrażenia

5,0

Silnik

Silnik całkiem niezły, jak na 1 litrówkę zbiera się naprawdę nieźle, pracuje cicho.

3,0

Skrzynia biegów

Mogłoby być lepiej, czasem są problemy ze znalezieniem 3 czy 4, tragedii jednak nie ma.

3,0

Układ jezdny

Niezbyt pewnie trzyma się drogi, zwłaszcza przy silniejszym wietrze czy większych jak na to auto prędkościach.

Komfort

5,0

Widoczność

jaka może być widoczność w tak małym aucie? Doskonała :)

4,0

Ergonomia

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

nagrzewa się dość szybko, przy czym dość często z tego co słyszałem psuje się pokrętło sterowania ogrzewaniem. U mnie jest tylko 4 bieg :)

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Auto jak na gabaryty dość wysokie, w 2 osoby jest ok, tych za mną nie pytam o wygodę, nie chcę być niegrzeczny :)

4,0

Wyciszenie

do 100km/h jest dobrze powyżej dość głośno, poza tym prawie ok

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

mogłoby być mniej, w trasie pali około 5.5 ale za to w mieście nawet ponad 7.

4,0

Stosunek jakość/cena

godny polecenia

Niezawodność

4,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

póki co ok

4,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

odpukać jest ok póki co

Pb - zużycie paliwa dla silnika 1.0 i 16V 54KM 40kW [l/100km]

Średnie zużycie

6,5

Minimalne średnie zużycie paliwa

6,5

Maksymalne średnie zużycie paliwa

7,4

Minimalne zużycie paliwa przy oszczędnej jeździe

5,5

Zobacz więcej na temat zużycia paliwa

Czy ocena była przydatna?

Dyskusja

Ładowanie komentarzy...

Średni koszt przejechania 100 km