Szukaj

Ocena kierowcy - Nissan Micra II

Wojtek R., 16 lat temu
Silnik 1.0 i 16V 54KM 40kW
Rok produkcji 1996
Przebieg: 163 tys. km
Okres użytkowania: 2 lata
Nissan Micra II 1.0 i 16V 54KM 40kW 1992-2000 - Oceń swoje auto
4,23
6% lepiej od średniej w segmencie
Kupiłby ponownie
Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:
Silnik : Stosunek mocy do spalania paliwa w tym aucie to "mistrzostwo świata" (lata 90-te) i tutaj konkurencja dosłownie leży....wyjątkiem jest jedynie Suzuki Swift.
Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:
Karoseria : korozja progu z tyłu
4,0
Całokształt
Naprawdę dobre, solidnie wykonane autko miejskie- najpoważniejszy konkurent dla Micry to Suzuki Swift i VW Polo, ale ceny niemieckiego autka są KOSMICZNE więc......po co przepłacać? ;)
Wrażenia
5,0
Silnik
Silnik tego auta to jak na pierwszą połowę lat 90-tych prawdziwy rarytas! 54KM, wielopunktowy wtrysk paliwa oraz dwa wałki rozrządu(DOHC) pozwala dość dynamicznie poruszać się po miejskich ulicach zadowalając się przy tym ok. 6 litrami paliwa!
5,0
Skrzynia biegów
Kolejna bardzo mocna strona tego auta. Biegi wchodzą precyzyjnie, nic nie chaczy poprostu NISSAN.
4,0
Układ jezdny
Na układ kierowniczy jak i zawieszenie nie można narzekać ale ocenę psuje troszkę układ hamulcowy który w Micrze nie powala na kolana.
Komfort
5,0
Widoczność
Chyba najlepsza w swojej klasie.
4,0
Ergonomia
Wszystko jest czytelne i na swoim miejscu, tzw. obsługa intuicyjna.
3,0
Wentylacja i ogrzewanie
Najsłabsza strona małego japończyka. W zimowe bądź jesienne(deszczowe) dni podczas podrózowania we dwie bądz więcej osób dmuchawa poprostu nie radzi sobie z zaparowanymi szybami (boczne i tylna), na plus trzeba zaliczyć aż 5 możliwości rozdziału nawiewu oraz możliwość odcięcia dopływu powietrza z zewnątrz i wtedy wykorzystywane jest powietrze zawarte we wnętrzu auta np. przy przejeżdżaniu przez tereny "skażone" :)
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
Zależy czy autem podróżują koszykarze, czy bracia Kaczyńscy ;) a tak na poważnie to w środku jest dość sporo miejsca, szczególnie z przodu.
4,0
Wyciszenie
Autko na biegu jałowym jest praktycznie nie słyszalne, podczas jazdy na wyższych obrotach jest już dość głośno, ale przecież to nie limuzyna.
Ekonomiczność
4,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
Jestem zadowolony, auto przy przyzwoitych osiągach zadowala się spalaniem na poziomie ok 6-7l.,przy spokojnej jeździe można zejść do 5.5l./100km.
5,0
Stosunek jakość/cena
Stosunek jakości do ceny jest moim zdaniem jest bardzo dobry. Za ok. 6000pln można nabyć naprawdę dobry egzemplarz któy powinien nam jeszcze długo posłużyć. Ps. Wysokie ceny części do japończyków to już prawdziwy MIT!
Niezawodność
4,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
Jak dotąd nic oprócz podnoszenia szyby od strony kierowcy, szyba się opuszcza ale czasami nie podnosi się bez mojej pomocy, trzeba bedzie tam zajrzeć.
4,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
Jakiś czas temu odkleiła się okładzina szczęki hamulcowej ale to raczej wina małego wycieku z cylinderka oraz kiepskiej jakości szczęk(klejone a nie nitowane) - może się zdarzyć każdemu, w każdym aucie z hamulcami bębnowymi.

Pb - zużycie paliwa dla silnika 1.0 i 16V 54KM 40kW [l/100km]

Średnie zużycie
6,3
Minimalne średnie zużycie paliwa
6,0
Maksymalne średnie zużycie paliwa
8,0
Minimalne zużycie paliwa przy oszczędnej jeździe
5,0
Zobacz więcej na temat zużycia paliwa
Zobacz raport zużycia paliwa tego kierowcy
Czy ocena była przydatna?
Dyskusja
Ładowanie komentarzy...
Nissan Micra II