Ocena kierowcy - Nissan Almera II Hatchback

Ori, 17 lat temu

Silnik 1.5 dCi 82KM 60kW

Rok produkcji 2005

Przebieg: 131 tys. km

Okres użytkowania: 3 lata

Nissan Almera II Hatchback 1.5 dCi 82KM 60kW 2002-2006 - Oceń swoje auto

3,46

15% gorzej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

3,0

Całokształt

3+ więcej nie dam - mogę jedynie ten plus powiększyć. Miało być niezawodne jak Japończyk i wygodne jak Francuz - ani jedno ani drugie - kupa z Wlk. Brytanii... może przeniosą produkcję do Polski? Nic ze starej Almery. Ale nie jest najgorsze jakimi miałem okazję jeździć. Lepsze były: Alfa 155 ´94, Renault 19 ´97 i Megan ´00, Corolla 99, Stilo 01; Gorsze: Ibiza ´96, 309 ´95, Lanos ´? Poza klasyfikacją:125p ´89, Seicento ´99, Passat ´99

Wrażenia

4,0

Silnik

dynamiczny i dosyć elastyczny, pod warunkiem, że jadę sam lub max . z 1 pasażerem. potem jest gorzej. kultura pracy trochę słabiej - zawory grają czasami jak w dużym fiacie 125p rocznik 1989 ;P; tak poza tym to nic do zarzucenia - alfa romeo to to nie jest....

3,0

Skrzynia biegów

kłopoty od samego początku, jednak nie takie, które uniemożliwiają jazdę. szczególnie b. 2 i R

4,0

Układ jezdny

jak na małe i krótkie auto (5d) nie jest źle, można dosyć żwawo sobie poczyniam na zakrętach i nie rzuca, nawet przy nierównych drogach. Oczywiście był "pewniejszy" 100 tys, km temu - ale to kwestia wymiany części zużytego zawieszenia => Wrocław ;[

Komfort

4,0

Widoczność

Przód bez zastrzeżeń, tył w umie też - mimo że 5d są czujniki parkowania i w sumie prawie w ogóle nie zaglądam przez tylną szybę (pomijając lusterka) - parkowanie tym autem to pestka.

5,0

Ergonomia

wszystko na swoim miejscu, na dalszych trasach trochę d... boli. czasami dobrze zrobić sobie przerwę i przewietrzyć głowę. podparcie pod lędźwie "mało wydajne" lub źle skrojone (w alfie, renault, toyocie zdecydowanie wygodniejsze siedzenia).

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

klimę w gorące dni ciężko ustawić bo albo jest mało wydajna (przy nawiewie ustawionym na szybę) albo w innym ustawieniu strasznie wieje po podwiązkach i łapach

3,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

a coż się spodziewać.? w sumie to nie jest duże auto. na 2 osoby OK, ale przy 4 dorosłych (szczególnie z tyłu) mocno ciasno i nisko. Ale Chorwację dało się zrobić w 4 osoby (nie bez bólu)

2,0

Wyciszenie

oj...! do 100 ok. potem coraz gorzej. generalnie jest b. głośne (diesel)

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

jedyna rzecz na którą nie mogę narzekać: bardzo, bardzo mało pali średnio przy prędkości przelotowej 120 km/h i 1 godz. dziennie w korkach 6,3-6,5 l. - poczynam sobie dosyć swobodnie (autostrada, miasto, żwawe obroty i wyprzedzanie). przeglądy przeciętnie

3,0

Stosunek jakość/cena

Poza tym widać angielski montaż - jakość wykonania pozostawia wiele do życzenia. Zdarza się przy odkurzaniu, że części plastikowe przy siedzeniach i progach "niechcący" zostawją w rękach. Trochę też skrzypią plastiki w schowku pasażera, drzwiach... Jak je kupowałem była to najlepsza cena wśród nowych aut na które się zasadzałem (corolla, megane, 307, octawia)

Niezawodność

3,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

a) wymiana lamp przednich - wada fabryczna "się stopiły mocowania halogenów... (sic!) - poza tym wcześniej pękło mocowanie (oczko) 1 lampy b) bagnet sam się pękł był (nie wiem w jaki sposób) c) no i zderzak przedni - w ASO powiedzieli, że ten TYP tak MA - zaczepy się zużyły i już od 2 lat (po 35 tys.) jeżdże z lekko przesuniętym do ziemi - ale się trzyma

3,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

może ocena na wyrost, a może i nie. 2 poważne usterki: a) po 60 tys. wysiadł modół elektorniczny z którym nie mogli sobie poradzić przez 2 tygodnie - auto w ogóle nie reagowało na próbę uruchomienia - "NIC" (i żeby nie było niczego...) b) 2 x wymieniana uszczelka w oleju przy skrzyni biegów - delikatnie, ale jednak ciągłe wycieki - i też nic nie mogę z tym zorbić.