Ocena kierowcy - Nissan Almera II Hatchback

dobolo, 9 lat temu

Silnik 1.5 90KM 66kW

Rok produkcji 2000

Przebieg: 60 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Nissan Almera II Hatchback 1.5 90KM 66kW 2000-2004 - Oceń swoje auto

3,92

4% gorzej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Silnik : NIEZAWODNY, ale kosztem spalania i niskiej mocy.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Karoseria : Klapa bagażnika

4,0

Całokształt

Auto jak na swoje lata prezentuje się całkiem dobrze. Od nowości troskliwie opiekowanie się tym autem dało taki efekt, że nawet po 15 latach wygląda jak z salonu (poza małymi efektami parkowania na parkingach przy marketach)

Wrażenia

3,0

Silnik

Silnik niezawodny. Zero problemów jeżeli się dba o niego i wymienia wszystko na czas. Dlaczego przeciętnie? Jak na tych rozmiarów auto jest ono dosyć ciężkie i te 90KM nie bardzo radzi sobie z nim przy żwawej jeździe. A nawet przy spokojnej jeździe spalanie nie rekompensuje braku mocy.

4,0

Skrzynia biegów

Nie jest to auto sportowe, więc i skrzynia nie jest doskonała. Ale jest bardzo przyjemna i dobrze zestopniowana (chociaż brakuje 6tki).

4,0

Układ jezdny

Tak jak ze skrzynią. Nie jest to auto, które zachęca do pokonywania zakrętów w stylu Collin Mcrae, więc i układ jezdy jest wystarczający.

Komfort

4,0

Widoczność

Auto tego segmentu nie jest oszklonym vanem, więc widoczność dobra ale nie doskonała.

4,0

Ergonomia

Dobre rozplanowanie jak na 15 latka z Japonii.

3,0

Wentylacja i ogrzewanie

Mój egzemplarz nie posiada klimy, także jak na 2015 rok to przeciętnie.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Auto może i nie nadaje się na przewożenie stada koszykarzy ale osoby o przeciętnym wzroście nie powinny narzekać na wielkość swojej przestrzeni powietrznej.

4,0

Wyciszenie

Do 100km/h wręcz doskonale jak na auto tej klasy z ubiegłego wieku. Powyżej? Spalanie rośnie logarytmicznie - lepiej nie przekraczać.

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Jeżeli koszty spalania to 3pkt to dałbym mu 6/10.

3,0

Stosunek jakość/cena

Jak na dzisiejsze standardy to źle, ale jak porównać na ówczesne lata to już przeciętnie.

Niezawodność

5,0