Ocena kierowcy - Mercedes W124 Sedan

Gutek26, 10 lat temu

Silnik 2.0 D 75KM 55kW

Rok produkcji 1993

Przebieg: 419 tys. km

Okres użytkowania: 1 rok

Mercedes W124 Sedan 2.0 D 75KM 55kW 1985-1995 - Oceń swoje auto

3,92

9% gorzej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Silnik : O dziwo silnik pporostu bezawaryjny od czasu jak mam merca mogę pare groszy odłożyć a tak to wszystko szło w auto.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Układ elektryczny

Inne

4,0

Całokształt

Ogólnie ok to auto ma w sobie coś że je z czasem można pokochać ,ale nie wyobrażam sobie tego auta w automacie z tym silnikiem .Według mnie auto jest w za wysokich cenach ale trymie się dobrze nawet niema większego problemu z korozją a największy plus tego auta to że ludzie mnie często zaczepiają i pytają czy bym nie sprzedał nawet ciekawe sumy proponują bo lagune to musiałem dać za pól darmo bo nikt tego nie chciał.Auto na-pewno kupiłbym jeszcze raz jak bym szukał jakiegoś ale na pewno nie z tym silnikiem przynajmniej 2.5 d to już jedzie znośnie bo przyśpieszenie z miejsca ma podobne do cc900

Wrażenia

4,0

Silnik

Silnik jest ok ale w tym aucie największy minus to przyśpieszenie na światłach wyprzedzają mnie cinkle i matizy.Najgorzej to wyprzedzić coś do 80 km/h w brew opiniom powyżej 100 km/h jest dużo łatwiej.Jednym słowem stalowy muł na kołach

3,0

Skrzynia biegów

dałbym doskonale ale w mrozach przez pierwszych 5 minut ciężko wchodzi dwójka latem jest trochę lepiej

5,0

Układ jezdny

Jest naprawdę przyjemnie i miękko a do tego dość dobrze się prowadzi

Komfort

4,0

Widoczność

Dałbym doskonale ale do tyłu jest nie dokońca fajnie głównie przez tylne słupki

3,0

Ergonomia

Z tą ergonomią to tak sobie trzeba się przyzwyczaić ale później jest ok

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

jest dobrze ale przydałaby się klima

3,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

I tu jest duże ale bo z przodu nikt tu raczej na pewno nie po marudzi ale z tyłu jest naprawdę mało miejsca na nogi jak ktoś z przodu się rozsiądzie szczerze powiem że w golfie 3 z tyłu było lepiej

5,0

Wyciszenie

Jak na tak głośnego klekota jest naprawdę cicho dobre wyciszenie nie gwiżdżą żadne uszczelki w drzwiach w lagunie było słabo a była dużo nowsza

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Bez rewelacji spala średnio 6,5 do 7 tak jak laguna ale ona w porównaniu z tym autem to miała przyśpieszenie jak odrzutowiec ale niema tego co 124 prostej mechaniki która się nie psuje

3,0

Stosunek jakość/cena

Te auta są mocno przepłacone ja za mojego dałem 4500 zł ogóły stan igła i nie rozumiem jak za to auto można żądać 10 tyś albo więcej jedyna pociecha że to auto naprawdę się nie psuje ale reszta to średniaka ale z czasem pokochałem ten dźwięk silnika

Niezawodność

5,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

to auto bije moje wszystkie auta bezawaryjnością poza alternatorem nie robiłem tu nić dosłownie a też już kawał świata nim przejechałem

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

nic