Szukaj

Ocena kierowcy - Mercedes W123 Sedan

Karol, 16 lat temu
Silnik 2.4 D 72KM 53kW
Rok produkcji 1984
Przebieg: 500 tys. km
Okres użytkowania: 2 lata
Mercedes W123 Sedan 2.4 D 72KM 53kW 1976-1986 - Oceń swoje auto
4,23
Podobnie do średniej w segmencie
Kupiłby ponownie
Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:
Inne : NIezawodność w tak starym samochodzie
Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:
Karoseria : Korozja
Przeniesienie napędu : zużyta podpora wału napędowego - IV bieg można wrzucać przy prędkości ok 70 km/h bo przy niższej wsyztko się trzęsie
4,0
Całokształt
Beczkę kupiłem w paźdizerniku 2005 roku za 5 000 zł. Mając do wyboru forda sierre, escorta czy np. fiata temprę postawiłem na starszy, samochód lecz o lepszej marce:) Nie żałuję, choć kupiłem nei najlepszy egzemplarz. Dużą wadąbyło sporo korozji, jednak w tak starych samochodach trzeba siez niąliczyć. Naprawa jest kosztowana a jedynie zeszlifowanie korozji, zabwezpieczenie i położenie nowego lakieru daje efekt na ok 1-2 lata:( Beczka sprawowała mi się dzielnie przez 2 lata, pokonując ponad 20 000 km. Służyła jako samochód na co dzień i na zloty pojzdów zabytkowych. Kupowanie w123 obecnie jako pojazdu codizennego chyba nie ma jużsensu. JEst to powolny, nieekonomiczny samchód, którym ciężko jest poruszać się w ruchu miejskim (np. Warszawa). Znakomicie sprawdzi się jako auto hobby - to jużklasyk, można nim śmiało pojechać na zlot pojazdów zabytkowych a niespieszna jazda w trasie daje dużo frajdy.
Wrażenia
4,0
Silnik
Dużo nie można oczekiwać od konstrukcji pewnie z lat 60tych. Miał ok 200 000 km przebiegu, zapalił zawsze, zimny ledwo chodził, gdy sie nagrzał było już lepiej. Przyspieszenia nędzne, nie dało się spraiwnie poruszać w ruchu miejskim. Duży p[lus to w miarę niskie spalanie jak na tą pojemność i to że spalił wszsytko...nawet rzepak:)
4,0
Skrzynia biegów
NIe ma oceny 4,5 a taką bym wystawił:) Plusy: idealnie, miękko wchodzą biegi, wręć wpływają na swe miejsce, Minusy: stanowczo za dugie, przez co traci dynamika.... no i tylko skrzynia IV co powoduje, że użyteczna prędkść na trasie to ok 95 km/h po przy większej prędkości jest zbyt głośno.
5,0
Układ jezdny
Jeśli niebyłby wybity byłoby śiwetnie. Samochód idealnie resoruje, miękki a zarazem stabilny, można było wchodzićnim w każdy niemal zakręt. Ideał...
Komfort
5,0
Widoczność
Wąskie słupki przednie, widoczne wszystkie krawędzie maski, celownik, nisko poprowadzony bagażnik - idealna widoczność do tyłu. MImo wielkich rozmiarów manewry są bardzo proste
5,0
Ergonomia
WIelka kierownica, wszytkie przełączniki na swoim miejscu, bardzo dobry dostęp do wiateł, włącznik kierunkowskazów, wycieraczki i spryskiwaczy i jednej dźwigni - super. Wszystkie przełączniki zawsze pod ręką.
5,0
Wentylacja i ogrzewanie
Tu równeiż dałbym 4,5. W moim modelu nei było szyberdachu a tapicerka była ze sztucznej skóry... w zime zimno a w lato można było dostać odparzeń...to był jeden z głównych powodów o sprzedaży. Ale nie każda beczka tak ma. Wentylacja świetna - środkowe nawiewy na desce rozdzielczej łapią tylko chłodne powietrze - prawie jak klima. Ogrzewanie bardoz wydajne i grzeje już po kilku kilometrach.
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
Miejsce dla kierowcy bardoz wygodne, w długiej trasie czułem sie jakbym siedizał przed telewizorem. Ludzie z tyłu nie narzekali, ale miejsca nie było jakoś nadzwyczajnie dużo. Trzeci pasażer na tylnej kanapie po 100 km bardzo narzekał... samochód 4 a nie 5 osobowy :(
3,0
Wyciszenie
Powyżej 90 km/h jest głośno. Jazda w trasie powyżej 100 km/h nei jest przyjemna. Przyzdała by się skrzynia V. Tak poza tym jest ok...jak w starym dieselu.
Ekonomiczność
3,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
Patrząc na spalanie przez pryzamt dzisiejszych czasów wychodzi średnio. W meiście paliła 8-8,5 l / 100 km, w trybie mieszanym ok 7,5 l/100 km, w trasie schodziło poniżej 7 l - około 6,5-6,7 l /100 km. RAz na trasie między Warszawą a Lublinem udało sięzejść do 6,25 l/100km przy prędkościach 100-110 km/h przy obciążeiu 2 osób i pełnym bagażu.
3,0
Stosunek jakość/cena
Dziś trudno o dobrze utryzmaną beczkę za rozsądne pieniądze. JEdnak, gdy takąsiętrafi - jeśli ktoś rzeczywiście chce mieć w123 - to warto. Samochód oferuje sporo miejsca, duży stopień niezawodności i ten klimat, którego już dziś nie ma.
Niezawodność
5,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
Jak na prawie 25 letni samochód cały czas jestem w szoku!!!Jedynie urwany tłumik końcowy - zespawany za 30 zł chodził jeszcze długo, wymiana szczotek rozrusznika, przedni prawy dolny sworzeń wahacza....normalne elementy ekspoatacyjne które mogą sięwydarzyć po takim przebiegu i tylu latach.
5,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
J.w. nie było żadnych poważnych napraw. NOwy kupiec wymienił podporę wału i silentblocki w tylnym zawieszeniu (wahacze), ale w tak starym samochodzie z takim przebiegiem to raczej normalne. NIezawodnośc, przynajmniej w moim modelu to największy plus beczki Aha..i nie wiem ile kosztują części, za wyjątkiem filtru oleju...18 zł :)

On - zużycie paliwa dla silnika 2.4 D 72KM 53kW [l/100km]

Średnie zużycie
7,2
Minimalne średnie zużycie paliwa
6,7
Maksymalne średnie zużycie paliwa
8,5
Minimalne zużycie paliwa przy oszczędnej jeździe
6,3
Zobacz więcej na temat zużycia paliwa
Zobacz raport zużycia paliwa tego kierowcy
Czy ocena była przydatna?
Dyskusja
Ładowanie komentarzy...
Mercedes W123 Sedan