Auto ladne, ale bez szalu. Za ta kase można kupic dużo lepsze furki np. lexus GS300. nissan 200sx lub 300zx
Wrażenia
3,0
Silnik
przeciętnie bo to zdecydowanie za slaby silnik do tego samochodu. jechałem takim clk ale z silnikiem 3.2 i to jest w sam raz
3,0
Skrzynia biegów
skrzynia szarpala na zimnym oleju przy zmianie z 1 na 2 i z 2 na 3. Nieprecyzyjny kickdown
5,0
Układ jezdny
Jak to w Mercedesie. To był mój trzeci Mercedes i zawsze odczuwam i twierdze to samo, te samochody wraz z kierowca tworza jedność.
Komfort
4,0
Widoczność
przod ok, grube slupki z przodu, z tylu ciemne szyby, a i tak nie zdarza się otrzec o cokolwiek
3,0
Ergonomia
osoby wysokie z odsuniętym fotelem musza się nachylić do przodu żeby posterować klimatronikiem bądź zasterowac spryskiwacze reflektorow. elektryka foteli jak w mercach co akurat nigdy do mnie nie przemawia. Tempomat schowany za kierownica, trzeba się przyzwyczaic
5,0
Wentylacja i ogrzewanie
szybko grzeje, szybko chlodzi
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
w C-klasie miałem więcej miejsca za kierownica. Z tylu osoby powyżej 180cm sa w stanie bez narzekania przejechać do 100km. Wielki bagaznik
3,0
Wyciszenie
Szyby bez ramek może i fajnie wygladaja ale na trasie powyżej 130km/h to w srodku jest larmo jak cholera
Ekonomiczność
4,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
spalanie bez tragedii, ale jak mialbym jeszcze raz wybierac to albo 2.3 kompresor albo 3.2 bo roznica w spalaniu nieduza a 2.0L to istny muł.
4,0
Stosunek jakość/cena
Niezawodność
4,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
zacinające się szyby i szyberdach, problemy z nawiewami, wymiana poduszek pod silnikiem i skrzynia. Pierdoly
3,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
przez rok padla pompa wspomagania, poduchy pod silnikiem i skrzynia, amory z przodu, wymiana uszczelki pod glowica. Troche tego jest, a w zwyklym lancerze z 93-go, poza podstawowymi wymianami nic się nie dzialo i lancer był dużo zrywniejszy i mniej palil:]
Pb
- zużycie paliwa dla silnika 2.0 136KM 100kW
[l/100km]