Ocena kierowcy - Mazda Premacy I

toto, 14 lat temu

Silnik 1.8 16V 100KM 74kW

Rok produkcji 2000

Przebieg: 165 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Mazda Premacy I 1.8 16V 100KM 74kW 1999-2005 - Oceń swoje auto

4,62

12% lepiej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Silnik

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Inne : trzeszczące plastiki.

Karoseria : korozja: tylne nadkola, klapa bagażnika,

5,0

Całokształt

Naprawdę dobre auto. Malutkie minusiki(spalanie, początki korozji, słabe wyciszenie), nie przesłaniaja wyraźnych plusów (przestrzeń, prowadzenie, niezawodność).

Wrażenia

5,0

Silnik

silnik na 4.5 - przydałoby się wiecej mocy, ale taki się trafił, więc wziąłem. Ogólnie dość cichy i zrywny (jak na taką moc).

5,0

Skrzynia biegów

w porządku. chodzi lepiej niż w poprzednich autach, choć czasem sa problemy z wbiciem wstecznego.

5,0

Układ jezdny

W sumie nie ma się czego przyczepić. Dobry kompromis między komfortem a sztywnością. Prowadzi się auto b. dobrze (jak na minivana). Układ kierowniczy jest nieco zbyt bezpośredni. Mam też subiektywne wrażenie ściągania, choć geometria jest idealna, to wynik dziurawych polskich dróg.

Komfort

4,0

Widoczność

Duża szyba, małe lusterka boczne. Tyłu nie czuję - przydałyby się czujniki. Ogólnie lepiej niż Astrze II, choć nie jest idealnie.

5,0

Ergonomia

Nie ma się czego przyczepić.

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

Nie jest źle, ale jednak trochę czasu mija zanim zacznie grzać w zimie. Klima działa szybko (mam climatronic).

5,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Bardzo dużo miejsca jak na dość umiarkowany gabarytowo wóz (4.3m). Naprawdę czuć przestrzeń w porównaniu do ciasnej Astry. Duże możliwości przewozowe. Bagażnik ustawny, ale radzę jeździć bez rolety - można zapakować dużo więcej bagażu. Bez problemu wchodzi komplet 4 kół czy rozłożony wózek spacerowy.

3,0

Wyciszenie

tu jest nienajlepiej - największy mankament auta. Słychać silnik na wysokich obrotach oraz szumy powietrza, drzwi kompletnie nie wyciszone. Mogli się bardziej postarać. A podobno w dieslu jeszcze gorzej.

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

W mieście dużo pali - 11 a czasem nawet 12 litrów, ale robię krótkie odcinki w korkach więc nic dziwnego. Na trasie lepiej, można zejść nawet do 6 litrów przy emeryckiej jeździe (średnia prędkość 70-75 km/h). Ogólnie przy rozsądnej jeździe pali ok. 8 litrów (zmierzone na autostradzie ze średnią prędkością 110 km/h). Ceny części umiarkowane, wcale niedużo wyższe niż w Astrze. Części pasują z 626 i 323 zatem nie ma problemu.

5,0

Stosunek jakość/cena

Zasłużona 5. Zaznaczyłem, że kupiłbym to auto jeszcze raz, bo jest tego warte, ale za kazdym razem próbuję czegoś nowego.

Niezawodność

5,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Na razie nie ma problemów. mogą denerowować trzeszczące plastiki, ale można łatwo temu zaradzić. Po zimie pojawiły się ogniska korozji: na nadkolach tylnych oraz klapie bagażnika. Z tego co czytam - to standard, występuje dość powszechnie.

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

nie ma problemów, ale mało przejechałem.