Ocena kierowcy - Mazda 3 I Hatchback

adam (andromedes@tlen.pl), 17 lat temu

Silnik 1.6 MZR 105KM 77kW

Rok produkcji 2007

Przebieg: 1 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Mazda 3 I Hatchback 1.6 MZR 105KM 77kW 2003-2009 - Oceń swoje auto

4,23

Podobnie do średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Zawieszenie : A konkretnie trzymanie się w zakrętach - wrażenie jest takie jakby nie było tylniej osi !!!

4,0

Całokształt

Trochę słaby silnik, denerwujący kokpit (ucisk nogi), kiepska widoczność przy parkowaniu tyłem, .... no i ten licznik częściowych kilometrów, którego nie idzie wyłączyć, .... piszczałka od pasów (okrótna) odpuszcza swój okrobny dźwięk po ponad minucie na szczęście -------- ogólnie bdb.

Wrażenia

4,0

Silnik

Jak na 105 km wydaje się ... słaby. Lubię dość ostrą jazdę ... a ten silnik daje efekt jedynie może minimalnie lepszy niż Corolla 1.4. To auto żony - tak więc jest o.k. Dla mnie optymalne minimum musiałoby być 2.0 ( uwaga! w salonie Ci tego raczej nie powiedzą - chyba nie wiedzą). Ocena na wyrost, bo obiecują, że po 5000km silnik się ułoży :-) No i udało się jechać jedynie 183 km/h ... no ale jak się ułoży to ...(???) ... Acha Corollą 1.4 2003 jechałem 195 km/h - Mazda powinna to wiedzieć :-)

4,0

Skrzynia biegów

Precyzja skrzyni jak w ocenie, choć powinno być 3,7. Po wrzuceniu "2" chwilę się zastanawia ... i jest senna, ponadto jakoś trochę z oporami przemieszcza się wszystkie.

5,0

Układ jezdny

Tutaj w zakrętach to mistrzostwo - mam wrażenie, że to nawet nie jest zbyt bezpieczne, bo zanim zapiszczy ... polecimy - ale łuki zbiera niespotykanie idealnie - nic a nic nie trzeba kontrować, nawet przy b. dużej prędkości. Ma się wrażenie, że robi to dużo, dużo lepiej niż Xara z tylnym samoskrętem. Gratulacje dla Mazdy!

Komfort

2,0

Widoczność

Opisywana wersja to SEDAN - w żadnym lusterku nie widać przy cofaniu kompletnie nic. Przód dla mnie ok - ale to stanowczo zbyt mało .... muszę dokupić kamerkę by widzieć ile jest miejsca za tylnim zderzakiem - to auto żony :-)

5,0

Ergonomia

Znów na górkę ocena bo design auta robi na mnie takie wrażenie, że momentami zapominam o reszcie. Tak naprawdę powinno być maxymalnie 4,5 -ale to przecież bdb wynik :-)

5,0

Wentylacja i ogrzewanie

Nie mam uwag.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Dla kierowcy - spory i dokuczliwy mankament to kokpit za dźwignią biegów - prawa noga pod kolanem cierpi non stop! Reszta załogi nie ma co narzekać.

4,0

Wyciszenie

Jeżeli chodzi o odgłosy zawieszenie jest dość dobrze. Silnik powyżej 150 km/h zaczyna być głośny ... nie mniej głośny niż Corolla 1.4 2003.

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Przejechałem do tej pory około 1000 km. Połowa (ostro) po Warszawie w korkach :-), połowa ... Warszawa, Łowicz, Stryków-Konin( autostradą na max) i powrót do Warszawy. Mam spalanie średnie na komputerze 10,5 litra.

5,0

Stosunek jakość/cena

Koszt tej wersji to 72 tysiaki i powiem tak .... Jakość auta nie jest w konflikcie z ceną - bo auto tej klasy np. Golf ... hehe - nie ma startu! Dla zainteresowanych, opisałem: Mazda 3 Sedan Active 1.6 kuponą tydzień temu :-). Pozdrawiam

Niezawodność

5,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Widzę jak solidnie jet to auto wykonane i myślę, że ocena moja tutaj nie jest nad wyrost.

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)