Ocena kierowcy - Łada 2104 2104 Kombi

grzehu, 18 lat temu

Silnik 1.5D 71KM 52kW

Rok produkcji 1990

Przebieg: 218 tys. km

Łada 2104 2104 Kombi 1.5D 71KM 52kW 1984-2003 - Oceń swoje auto

3,77

8% gorzej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

4,0

Całokształt

Fura pakowna, pewna i śmiesznie tania w eksploatacji, parametry i komfort takie sobie ale mocna konstrukcja posłuży jeszcze parę lat :) Można polecić jak ktoś kupić bardzo tanio i jeżdzić starym autem, bez ciąglego stania w warsztacie.

Wrażenia

4,0

Silnik

silnik jest mocny i trwały po prostu jak rusek ;) elastyczny nawet, w dole obrotów troche mulowaty ale silny, sportowe zacięcie i hałas tylko przy wysokich obrotach, ciągnąłem nią kiedys traktor C360 i ładzianka po dociązeniu tylnego mostu dawała spoko rady ;)

4,0

Skrzynia biegów

skrzynia 4 precyzyjna niezle wchodza biegi, czasem gorzej wsteczny, ogólnie długie biegi wiec nie trzeba czesto zmieniac :)

2,0

Układ jezdny

kierownica nie dla kobiet- cięzka jak w ciągniku przy parkowaniu, tak w miare poprawnie trzyma sie drogi, auto dosc stabilne, jednak przechyly na wysokich predkosciach na zakretach, miekkie dosc, w zimie tragedia bez dociazenia tylnej osi niezbyt idzie jezdzic po lodzie i sniegu, po dociążeniu (kombi) siada mocno i nie przeładujemy go

Komfort

5,0

Widoczność

widocznosc bajerancka tylko moze lusterka mogly byc ciut wieksze

3,0

Ergonomia

jak na ruska topornnie troche wyglada, dośc specyficzny wygląd,ale idzie sie przyzwyczaic, takie tam rózne plastiki dosc kiepsko spasowane ale nie hałasują, rozlozenie przelaczników (stacyjka po lewej;) poprawne i bez zarzutu

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

w zimie jest gorąco:) ale w lecie tez :( chyba ze ma szyber (a moja nie ma)

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

duzo przestrzeni z przodu i na tylnej kanapie (świetna), jednak jak na kombi troche paka mała :/

2,0

Wyciszenie

jest glosny zwlaszcza przy dynamicznej jeździe (czyli na wyzszych obrotach) buczy jak wygarujesz mu ;) tak ogólnie znosnie

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

wóz przy spokojnej normalnej jeździe pozytywnie zaskakuje, pali srednio ok 7-8/100km czyli sporo mniej niz Polonez przy podobnych parametrach jazdy, częsci śmiesznie tanie (niektóre tańsze niz od malucha!) psuje się rzadko a więc wiele sie nie doklada mimo ze stary. ogólnie super ekonomicznie wychodzi! Jak ktos chce duzo jeździc za smieszne pieniadze to wtedy gaz i jest pewny i pakowny wóz :)

5,0

Stosunek jakość/cena

Pewne solidne auto za śmieszne grosze dużo tańsze i solidniejsze niż Polonez. Wart tyle co telefon komórkowy a mozna zawsze wsiasc zatankowac i jechac gdzie dusza zapragnie.) Radziecki wóz na Syberie i nie tylko:)

Niezawodność

3,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

drobiazgi (wycieki spod uszczelniacza pokrywywy wału, nie łaczy cos w instalacji) czasem powodują usterki ale nigdy nie bylo tak by odmówil posłuszenstwa przez drobiazgi, pewny niezawodny wóz, w trasie nigdy nie stałem. W egzemplarzu takim starym trzeba juz zabrac sie za poprawki blacharskie, bierze progi i tyny błotnik od dołu.

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

wóz przy normalnych eksploatacyjnych wymianach (olej, paski, płyny, koncówki drązków-nasze drogi,hamulce, opony) nie psuje sie poważnie. A przepraszam... raz stanął ale ojciec na stacji ropy nalał :DDD