zaglowek posrodku fatalnie umieszczony - w koncu zdjalem i jezdze bez, male lusterka
1,0
Ergonomia
Poprzednim modelem przejechalem 140 tys km. Wspaniale zawieszenie, super ergonomia, na tej fali skorzystalem z propozycji rocznika 2004 w dobrej cenie - w koncu czy mozna zepsuc dobry projekt? Mozna - po 200 km cierpna nogi - fotele fatalne- nie ma regulacji pochylenia siedziska, prawa stopa nienaturalmnie podniesiona- czesto skurcze, po prawej strony brak stopki pod but- noga trwale zgieta w kolanie, mam 185cm moze maluchom jest w nim super
5,0
Wentylacja i ogrzewanie
Tu czuc roznice na plus z poprzednikiem
2,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
komentarz dalem przy ergonomii- kierowca ma fatalnie ciasno ale z tylu jest wiecej miejsca- jak pasazerowie nie dostana choroby morskiej od fatalnego zawieszenia - jest ok
5,0
Wyciszenie
Stary motor byl glosniejszy tu jest lepiej
Ekonomiczność
4,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
Starym przejechalem 140 tys przez 5 lat wiec mam porownanie- ten pali zawsze litr wiecej - nie wiem z czego to wynika ale stylu jazdy nie zmienilem. Mam dopiero 20 tys moze sie dotrze.
CO do eksplotacaji - jeszce nic nie wiem
2,0
Stosunek jakość/cena
slabe plastki - czarne ponure wnetrze - jakis skaj na bokach zamiast weluru jakas czarna szmata co sie zaciaga jak sie polozy np . okulary
Niezawodność
4,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
troche problemow z boczkami drzwi z tylu - odlazly nie wiafdomo skad
3,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
nic
Pb
- zużycie paliwa dla silnika 2.0 16V 150KM 110kW
[l/100km]