Układ elektryczny
: uciązliwa wymiana zarowek, niektore nietypowe
4,0
Całokształt
Wrażenia
5,0
Silnik
Czytajac opinie o HOndzie City odnosze wrazenie, ze wiekszosc uzytkownikow to ludzie ktorzy: maja krotki staz kierowcy, niechetnie podporzadkowuja sie obowiazujacym przepisom i chyba bardziej marza niz moga. Honda City jest rozwinieciem Hondy Jazz. Ta sama plyta podlogowa, ten sam silnik lub 1.2 ccm, takie samo wnetrze (obszerne) i kokpit. City ma wiekszy bagaznik. Jesli wiec opinie o Hondzie Jazz sa wielce pochlebne, co ja rozni od City? Male kola lub osiadajaca optycznie karoseria? Zona uzytkuje Jazza 1.2 i...ten spala znacznie wiecej!City ma taka urode jaka ma i wielu sie podoba. To zwrotny, oszczedny i szybki samochod. Znakomicie spisuje sie takze na dalekich trasach. Jesli ktos chce zrobic z niej Porsche, to nie ma wyobrazni. Rzecz w tym, ze nie kazdy jest sportowcem choc...City ma wiele mozliwosci. Prowadzi sie dobrze, ma BARDZO PRECYZYJNY mechanizm wspomagania, stad wrazenie \"pilnowania\" toru jazdy.Trzeba byc kierowca, a nie woznica. Biegi wchodza pewnie. Wady ma nieliczne: kiepska istotnie tapicerka, miekki lakier, no ale to juz teraz wszystkie lakierowane sa farbami wodnymi i klopot z wymiana zarowek. I TO WSZYSTKO. Coz to wiec za wady w odniesieniu do jakosci i mozliwosci tego auta? Przejechalem w dwa lata 90ooo km bez pisniecia i to w roznych warunkach. Przedtem uzytkowalem Nissana Sunny i Toyote Corolle. Nie wrocilbym do tamtych modeli. Jesli ktos powiada, ze City to alternatywa dla Dacii, Thalii czy Micry, niech jezdzi tamtymi markami, z calym dla nich szacunkiem.Honda to Honda.Tego auta nie mozna sie wstydzic.
5,0
Skrzynia biegów
4,0
Układ jezdny
Komfort
4,0
Widoczność
4,0
Ergonomia
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
4,0
Wyciszenie
Ekonomiczność
4,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
4,0
Stosunek jakość/cena
Niezawodność
5,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
5,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
Pb
- zużycie paliwa dla silnika 1.4 i 83KM 61kW
[l/100km]