Ocena kierowcy - Honda Accord VII Sedan

Sebik, 13 lat temu

Silnik 2.0 i-VTEC 16V 155KM 114kW

Rok produkcji 2006

Przebieg: 80 tys. km

Okres użytkowania: 2 lata

Honda Accord VII Sedan 2.0 i-VTEC 16V 155KM 114kW 2002-2008 - Oceń swoje auto

3,15

25% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Inne : Pokazała 230 km\\h niezłe przeżycie, bagażnik zamykany jak sejf niemalże trudno z niego coś ukraść. Dobre zawieszenie i prowadzenie auta

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Karoseria : strasznie brudzące się szyby boczne

Inne : niewygone twarde siedzenia, podróż 10godz. czuć potem 2 dni na plecach

3,0

Całokształt

Auto zdecydowanie niewygodne, paliwożerne, jak dla mnie za długie biegi i moment źle rozplanowany, nie czuć tych 150 KM.

Wrażenia

4,0

Silnik

kultura pracy okey, bardzo cichy, jednak skrzynia zmniejsza jego walory tak na mój gust. No i silnik jest paliwożerny. 150km prawie nie czuć tej mocy.

2,0

Skrzynia biegów

jak dla mnie do kitu, długie biegi strasznie np. na 2 biegu maks 110kmh, 3 bieg maks 160kmh, 4 bieg maks 200kmh, 5 bieg 230kmh

4,0

Układ jezdny

prowadzi się pieknie, sztywne zawieszenie sportowa niemal jazda. Bradzo dobrze tu no i wysokie dość zawieszenie powoduje że po wiejskich drogach i błocie daje radę, ja po wałach nią jeździłem a i po wysokim śniegu dawała radę niemal sunąc na podwoziu.

Komfort

2,0

Widoczność

Widoczność dobra ale marną ocenę daję za fakt że ciągle musiałem stawać na stacjach i myć boczne szyby kierowcy i pasażera bo chlapały się błotem strasznie. Np. umyte auto w deszczowy dzień po trasie Wawa-Katowice przynajmniej raz musiałem umyć na stacji boczne szyby kierowcy bo błoto ograniczało widoczność. Uważam tą wadę za skandaliczną w tym aucie starsznie mnie to denerwowało.

3,0

Ergonomia

1,0

Wentylacja i ogrzewanie

ogrzewanie szyb w porządku natomiast grzanie nóg w zimowe dnie praktycznie nieodczuwalne gdyż nawiewy umieszczone były zbyt wysoko nad stopami i ciepło praktycznie do nich nie docierało.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

w środku sporo miejsca. Bagażnik rewelacyjny oromny wprost.

3,0

Wyciszenie

w porównaniu z Volvo to marne wyciszenie przy 150kmh strasznie głośno od wiatru bo silnik to cichy jest.

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

w trasie jadąc do 160kmh zużywało mi około 7,5L na 100km natomiast gdy chce się szybciej to w baku robi się otchłań, przejechanie się kawałka z prędkością 200kmh powoduje widoczny ruch wskazówki na baku. Kolega sprawdził na autostradzie jechał 200kmh i ponad 50 Litrów spalił na 300km :)))) Ja jechałem nią do Chorwacji raz i po mieście non stop. Paliła jakbym nie jeździł 10,5 L na 100km

3,0

Stosunek jakość/cena

To drogie auto nie wiem czy warte tych pieniedzy, poza tym że się nie psuje ponoć nie widziałem więcej plusów, moje poprzednie Volvo zdecydowanie lepsze.

Niezawodność

4,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

samochód był leasingowy, mi siadł akumulator po 4 latach oraz co 20 tys wymieniali mi klocki hamulcowe a potem nawet tarcze co mnie dziwiło strasznie ale to chyba celowo naciągacze robili w serwisie bo nie miałem na to wpływu.

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Nie miałem poważnych usterek