Ocena kierowcy - Honda Accord VI Sedan

Przemek63133, 3 lata temu

Silnik 2.0 16V 147KM 108kW

Rok produkcji 1999

Przebieg: 368 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Honda Accord VI Sedan 2.0 16V 147KM 108kW 1998-2002 - Oceń swoje auto

3,93

7% gorzej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Układ elektryczny

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Zawieszenie

4,0

Całokształt

Auto jak na swoje lata dość ładne, solidne i wygodne. Również było dobrze wykończone. Zwłaszcza w wersji S z ładnymi welurami i drewnianymi wstawkami. Prowadzenie w porządku ale silnik niby prawie 150 koni, a dynamika słaba. Żeby jako tako jechać trzeba kręcić powyżej 4 tysięcy obrotów. Z wad to korozja w dziwnych miejscach. Np zaawansowana na wózku zawieszenie przód. Ogólnie auto trochę przereklamowane tak samo jak jej następca. Droga, rdzewiejąca tyle że wygodna i ładna jak na swój wiek. Jest sporo aut z tych lat tańszych, które oferują więcej i tak nie rdzewieją.

Wrażenia

3,0

Silnik

Silnik cichy i dość niezawodny. Minus to duże zużycie oleju (przy przebiegu 370 tys spalała ok 1l oleju na 1000km przy normalnej jezdzie, przy dawaniu w palnik, więcej). Spory minus za słabą dynamikę jak na taką moc 147km. Auto wymaga kręcenia na wysokie obroty, niby ma v-teca ale jakoś nie robi on dużego wrażenia. Wyprzedzanie wymaga redukcji. Jadąc do ok 3 tysiecy obr, jedzie jak jakieś 1.6 a powyżej 4 tys robi się głośno w kabinie i silnik zaczyna sporo palić. 130 konne tdi w passacie b5 robi tą hondę jak chce. Cóż...

5,0

Skrzynia biegów

Skrzynia biegów dobrze działa, dobre skoki lewarka, dobre przełożenia. Tu pełen plus.

4,0

Układ jezdny

Prowadzenie, bez zarzutu. Zawieszenie dość delikatne na dziurawe drogi.

3,0

Karoseria

Tu jak kto trafi. Moja z zewnątrz nie gniła, a była o dziwo w oryginalnym lakierze. Podłoga ma niektóre słabe punkty. A temu 3 gwiazdki a nie 4 bo gnije ława zawieszenia przedniego a to może doprowadzić nawet do tragedii jeśli nikt w porę tego nie zauważy i nie zrobic. (może się nawet urwać wahacz podczas jazdy). Należy to sprawdzić przed zakupem takiego auta.

Komfort

5,0

Widoczność

Wygodnie się jezdzi, widoczność dobra. Miła w dotyku tapicerka. Jedynie wygłuszenie przy większych obrotach mogłoby być lepsze.

5,0

Ergonomia

Wszystko tak jak trzeba. Intuicyjna obsługa.

3,0

Wentylacja i ogrzewanie

Klimatyzacja dość słabo chłodzi a ogrzewanie dość słabo grzeje. Słaby nadmuch i dużo huku z wiatraka przy wyższych stopniach pracy. Przynajmniej w wersji z klimtronikiem. Jest dużo aut które tu wypadają dużo lepiej.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Przestrzeń adekwatna do wielkości auta. Mogłoby być więcej miejsca na nogi z tyłu ale nie ma nad czym płakać. Miejsca więcej niż w a4 b5 a mniej niż w passacie.

3,0

Wyciszenie

Przy spokojnej jezdzi jest ok, ale na trasie lub przy dawaniu po obrotach auto dość głośno wyje. Jak na taką klase auta powinno być troche lepiej.

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Eksploatacja nie jest droga. Elementy zawieszenia sporo kosztują.

3,0

Stosunek jakość/cena

Auto za drogie na to co oferuje. Chodź jakość nie jest zła.

Niezawodność

5,0