Ocena kierowcy - Ford Mondeo III Kombi

marokan, 13 lat temu

Silnik 2.0 TDDi 90KM 66kW

Rok produkcji 2002

Przebieg: 176 tys. km

Ford Mondeo III Kombi 2.0 TDDi 90KM 66kW 2001-2007 - Oceń swoje auto

3,23

23% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Zawieszenie : Komfortowa podróż.

3,0

Całokształt

Odradzam zakupu.

Wrażenia

3,0

Silnik

Zimny diesel wiadomo trochę hałasuje. Jak się rozgrzał było już miło dla ucha.

4,0

Skrzynia biegów

Każdy bieg wchodził miękko bez oporów czy zgrzytów nawet przy zimnej skrzyni.

4,0

Układ jezdny

Doskonały układ jezdny. W moim egzemplarzu nic nie pukało mimo upływu lat. Każdą dziurę w jezdni pokonywał płynnie. Ale już poprzeczne nierówności to wręcz przeciwnie. Przejazd w poprzek przez koleiny równało się niemiłosiernym kołysaniem. Myślę, że to z racji wielkich gabarytów auta.

Komfort

4,0

Widoczność

Widoczność dobra w każdym kierunku. Żaden ze słupków okiennych nie przysłaniał mi widoczności. Do cofania trzeba przywyknąć, bo to duże auto, ale w kombi jest ok.

4,0

Ergonomia

Ergonomia ok. Fotel regulowany, kierownica też, wszystkie przyciski pod ręką i obsługiwane intuicyjnie bez odrywania wzroku od toru jazdy.

5,0

Wentylacja i ogrzewanie

Wentylacja sprawdzała się doskonale. Para z szyb szybko schodziła, a ogrzewanie przedniej szyby w zimę to idealne rozwiązanie.

5,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Przestrzeń dla wszystkich pięciu pasażerów aż nadto. Nawet przy maksymalnym odsunięciu przednich foteli do tyłu pasażerowie tylnej kanapy nie powinni narzekać na ciasnotę. Bagażnik w kombi naprawdę zadowoli wymagających. A jak ktoś jeszcze marudzi to bagażnik dachowy na relingi i do przodu.

1,0

Wyciszenie

Przy wysokich prędkościach słychać było szum i gwizdy, ale to może tylko w moim egzemplarzu, bo na pewno był bity.

Ekonomiczność

2,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Zużycie paliwa na marnym poziomie, ale dlatego, że miałem za słaby silnik. 90KM WOGÓLE sobie nie radzi z pełnym autem. Porażka! Na szczęście dla mojego portfela większość moich tras pokonywałem sam bez obciążeń gdzie średnie spalanie wynosiło 10 litrów na 100km.

3,0

Stosunek jakość/cena

Jakość do ceny wypada średnio.

Niezawodność

3,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Ogólnie nic się nie psuło. Przez 3 lata użytkowania tylko materiały i płyny eksploatacyjne.

1,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Poważne usterki to strasznie rdza zaczęła wyłazić i to już 6-cio letnim aucie. W porę zatrzymałem ten proces. Drugi mega problem to dwumas w sprzęgle. Za całość ze sprzęgłem i robocizną mechanik krzyknął 3 tys. zł. Ale to jest przypadłość tych aut przy przebiegach w granicach 150tys. km.