Karoseria
: rdza na przedłużeniu podłużnic przednich i ogulnie na podłodze
3,0
Całokształt
przeciętne auto dla spokojnych ludzi którzy nie jeżdżą dużo
Wrażenia
3,0
Silnik
Silnik jest za słaby na tą masę żeby jakoś jechał trzeba go cisnąć a wtedy spalanie masakra poza tym łańcuch rozrządu jest mało trwały i drogi w wymianie
4,0
Skrzynia biegów
Fajnie chodzi
4,0
Układ jezdny
bezpieczne prowadzenie nawet na śniegu niska wytrzymałość przodu
Komfort
4,0
Widoczność
ciężko wyczuć przód auta jak to w vanie
4,0
Ergonomia
ok wygodna pozycja za kierownicą
2,0
Wentylacja i ogrzewanie
bardzo parują szyby nie wiem jak bym jeździł gdyby moje auto nie miało elektrycznie podgrzewanej szyby przedniej
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
wszystko ok ale w drugim rzędzie jest za mało miejsca na głowę to przez bryłę nadwozia która zwęża się na górze
3,0
Wyciszenie
na autostradzie jest za głośno i to przy dopuszczalnych prędkościach
Ekonomiczność
2,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
spalanie takie jak można się spodziewać w vanie z silnikiem benzynowym minimalne średnie to jazda bez szaleństw jedna trzecia miasto reszta trasa bez autostrad na autostradzie ponad 10 zawsze zagazował bym go ale fordy za tym nie przepadają podobno sharan i alhambra palą trochę mniej bo mają silnik vw a nie forda ale nie wiem ile w tym prawdy
2,0
Stosunek jakość/cena
auto jest za drogie jak na to co oferuje drugi następnym razem kupię espace nie rdzewieje
Niezawodność
4,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
dobija przednie zawieszenie często trzeba zaglądać części za to są tanie
2,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
rdza strasznie atakuje od dołu jest to wspólna cecha trojaczków nadwozie wygląda jak nowe a podłoga jak z tipo 91r przed zakupem koniecznie sprawdzajcie spód auta pod kierowcą i pasażerem
Pb
- zużycie paliwa dla silnika 2.0 i 116KM 85kW
[l/100km]