Ocena kierowcy - Fiat Panda II Hatchback 5d

Marek, 10 lat temu

Silnik 1.2 69KM 51kW

Rok produkcji 2011

Przebieg: 25 tys. km

Okres użytkowania: 3 lata

Fiat Panda II Hatchback 5d 1.2 69KM 51kW 2011-2012 - Oceń swoje auto

3,54

14% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Karoseria : Całkiem sporo miejsca i nie najgorszy bagażnik, bardzo dobra widoczność, przejrzysta deska rozdzielcza, ładne i praktyczne obicia foteli.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Karoseria : wysuwająca się uszczelka przedniej szyby

Przeniesienie napędu : zgrzyty przy zmianie biegów

Karoseria : zanieczyszczony zamek klapy tylnej

3,0

Całokształt

Proste auto miejskie i nic ponadto. Dla mało wymagających użytkowników i raczej jako drugie bądź trzecie w rodzinie.

Wrażenia

3,0

Silnik

Silnik dosyć elastyczny. Prosta konstrukcja raczej nie grozi kosztownymi usterkami. I chyba tyle plusów. Zużycie paliwa (w relacji do wymiarów i osiągów) zdecydowanie za duże. Silnik niechętnie wchodzi na obroty, sprawia wrażenie sporo słabszego niż wynika z danych katalogowych.

3,0

Skrzynia biegów

Przy wrzucaniu wstecznego zdarzają się zgrzyty. Początkowo miałem problem z przełączaniem z 1 na 2 przy dużych mrozach (problem z czasem samoistnie ustąpił). Poza tym pełna przeciętność: 5 biegów, dosyć długie drogi prowadzenia dźwigni. Plus za wygodne jej umieszczenie.

3,0

Układ jezdny

Auto dosyć mocna przechyla się na zakrętach, ale gdy się do tego przyzwyczai jest już lepiej. Resorowanie dość skuteczne, podsterowność niewielka. Trochę za wąskie opony- utrata przyczepności przy ruszaniu pod górę na mokrej nawierzchni.

Komfort

5,0

Widoczność

Jedynym zastrzeżeniem jest stromo opadająca maska, której koniec jest słabo widać z miejsca kierowcy. Poza tym rewelacja: duże szyby, duże lusterka. Widoczność bez zastrzeżeń.

5,0

Ergonomia

Wszystko proste, czytelne, łatwe w obsłudze i pod ręką. In minus jedynie brak środkowego podłokietnika i niewielkie możliwości regulacji kierownicy i fotela.

2,0

Wentylacja i ogrzewanie

Wydajność klimatyzacji niewystarczająca, ogrzewanie w jeździe miejskiej potrzebuje zbyt dużo czasu na ogrzanie wnętrza. Wentylator powyżej 1-go biegu uciążliwie głośny.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Wnętrze zbyt wąskie, ale biorąc pod uwagę wymiary zewnętrzne nie jest źle.

3,0

Wyciszenie

Wystarczające w jeździe miejskiej. Powyżej 100km/h robi się głośno, ale użytkując Pandę zgodnie z przeznaczeniem i tak rzadko osiąga się większe prędkości.

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Tani zakup, tanie części i ubezpieczenie. Jedynie zużycie paliwa zdecydowanie zbyt duże (biorąc pod uwagę rozmiary i osiągi pojazdu).

3,0

Stosunek jakość/cena

Tani i prosty samochód, który nawet nie próbuje udawać, że jest czymś więcej niż tanim i prostym samochodem. Auto jest sensownie zaprojektowane, ale jednocześnie zubożone do granic możliwości.

Niezawodność

3,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Zgrzytająca skrzynia biegów, wysuwająca się uszczelka przedniej szyby (pomimo wymiany w ASO), zapychający się po każdej zimie zamek w tylnej klapie. Do tego korodujące śruby kół, sporadyczne trzeszczenia i zużywający sporo oleju silnik.

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Póki co eksploatacja bez większych problemów.