Ocena kierowcy - Daihatsu Feroza Standard

warrad@op.pl, 16 lat temu

Silnik 1.6 i 16V 95KM 70kW

Rok produkcji 1992

Przebieg: 190 tys. km

Okres użytkowania: 2 lata

Daihatsu Feroza Standard 1.6 i 16V 95KM 70kW 1988-1997 - Oceń swoje auto

4,15

Podobnie do średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Inne : przez 2 lata ciągłej eksploatacji (jestem geodetą-auto służy mi na codzień do pracy) utopiłem się w błocie 1 raz! traktor który po mnie przyjechał nie dotarł do mnie - utonął dużo wcześniej (autko nie było przystosowane do offroadu - to zwykły seryjny model na zwykłych oponach bridgestone). krótko mówiąc: lepsza jedna feroza niż samurai, vitara i disco razem wzięte

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Karoseria : drobne ugryzienia rdzy za to w sporej ilości (jednak disco z tego rocznika to już wsad do martena;)

4,0

Całokształt

Wrażenia

4,0

Silnik

95 koników w aucie o rozmiarach nadmuchanego malucha - nic dodać nic ująć

4,0

Skrzynia biegów

bez przeciwwskazań

4,0

Układ jezdny

j.w.

Komfort

4,0

Widoczność

j.w.

4,0

Ergonomia

to auto terenowe - niewiele ma urządzeń wymagających ergonomicznego rozmieszczenia

5,0

Wentylacja i ogrzewanie

ogromny plus

3,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

za przestrzeń dla kierowcy - 5 za przestrzeń dla pasażerów - 1 średnio - 3

4,0

Wyciszenie

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

tu bywa różnie - ja dużo jeżdżę po drogach polnych i leśnych w różnych warunkach pogodowych ale na szosie nie powinien palić powyżej 7l/100km

5,0

Stosunek jakość/cena

Niezawodność

4,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

auto ma 16 lat w tym 2 lata u mnie. ostatnio wymieniłem sprzęgiełka przednich kół - spory wydatek ale jedyny w całym okresie eksploatacji jeżeli ktoś twierdzi że części drogie to niech porówna z innymi autami TERENOWYMI a nie z vw golfem II