Za taką kasę ciężko byłoby mi znaleźć samochód tej wielkości z takiego rocznika. Znacznie bardziej wolę mojego lanoska niż jakiegoś sprowadzanego golfa z 93 r. z przebiegiem 200 000 km.
Wrażenia
4,0
Silnik
Jak na auto o mocy 86 KM przyspiesza naprawde przyzwoicie. Jedynie chciałbym mieć nieco lepszą elastyczność na wyższych biegach. Ale to nie auto rajdowe więc nie narzekam.
4,0
Skrzynia biegów
Krótkie skoki lewarka. To mi się podoba. Poza tym zimątroche ciężko wchodzą biegi no i przy dynamicznej jeździe potrafią haczyć.
3,0
Układ jezdny
Zawieszenie trochę za miękkie jak dla mnie i na dodatek chałasuje. Ostatnio słyszę jakieś denerwujące stuki z tylnej części zawieszenia. Być może jakieś tuleje są do wymiany. Ale na polskich drogach to i tak dużo zniusł. Wcześniej miałem Peugeota 106 i to była prawdziwa katastrofa. Co miesiąc coś wymieniałem.
Komfort
3,0
Widoczność
Jak wspomniałem wcześniej miałem Peugeota 106 więc tam była znacznie lepsza i dlatego pod tym względem nie mogę chwalić lanosa
4,0
Ergonomia
jest dobrze. Naprawdę wszystko pod ręką, obsługa wszystkiego prosta.
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
Ja tam nie narzekam
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
Dla mnie bardzo dobra. cztery osoby wygodnie jadą
3,0
Wyciszenie
silnik na wyższych obrotach nie jest najcichszy ale przecież to nie mercedes czy Volvo. Ten samochód kosztuje naprawdę niewiele więc nie można wymagać komfortu i wyciszenia jak w jakiejś prestiżowej limuzynie. Jedyna rzecz jaka mnie drażni to dziwne buczenie jak wcisnę gaz do dechy przy niskich obrotach.
Ekonomiczność
3,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
trochę mi chleje, ale właśnie zakładam LPG więc liczę że będzie ok.
3,0
Stosunek jakość/cena
Ja bym chciał żeby tylko zawieszenie było cichsze a tk poza tym to naprawde dobrze
Niezawodność
5,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
Pod tym względem super. Wymieniam tylko elementy eksploatacyjne.
5,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
Nic
Pb
- zużycie paliwa dla silnika 1.5 i 86KM 63kW
[l/100km]