Ocena kierowcy - Citroen Xantia I Kombi

dziadek@bydnet.com.pl, 24 lat temu

Silnik 2.0 i 16V 132KM 97kW

Rok produkcji 1998

Przebieg: 115 tys. km

Citroen Xantia I Kombi 2.0 i 16V 132KM 97kW 1995-1998 - Oceń swoje auto

4,69

11% lepiej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

5,0

Całokształt

moim zdaniem nadal ciekawa sylwetka, niezawodność i dobry silnik, wielka przyjemność z jazdy - komfort i trzymanie się drogi; nieszczególne zainteresowanie złodzieji

Wrażenia

5,0

Silnik

moim zdaniem optymalny do kombi (chyba, że HDI) - zapewnia całkiem niezłe przyśpieszenia (bez różnicy na gazie, czy na benzynie) nawet przy dużym obciążeniu; średnie zużycie chyba średnie - 9l (benzyna), 10l (gaz), + 1l z klimą;

5,0

Skrzynia biegów

pięciobiegowa, mechaniczna - jest i robi swoje bez niedomówień i zgrzytów

5,0

Układ jezdny

niedość, że komfortowo - to jeszcze jak to się trzyma w zakrentach; trzeba zaufać tylnej samoskrętnej osi, na początku wydaje się, że tył ucieka, ale jak to się sprawdzi to później bajka

Komfort

4,0

Widoczność

do przodu ok (pomaga regulacja wysokości fotela), na boki też dobrze, do tyłu nieźle w trakcie jazdy, kiepsko przy cofaniu - w kombi wysoko tylna szyba; siatka na szczęście łatwa do opuszczenia

5,0

Ergonomia

nawet bez sterowania radia z kierownicy i rozkładanych z drzwi podłokietników jest okej

5,0

Wentylacja i ogrzewanie

można tym się nie interesować, automatyczny nawiew dmucha aż ustali się zadana temperatura, oczywiście przy temp. na zewnątrz wyższej od zadanej potrzebna jest klima i znów jest przyjemnie; jest filtr i zamknięcie obiegu; z minusów - zbyt duża różnica między przodem i tyłem

5,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

dużo miejsca na fotelach z przodu i z tyłu; płaska podłoga w bagażniku - również po złożeniu dzielonych 2/3 oparć - żadnych kolumn zawieszenia, itp.; duża ładowność - co ważne przy stałym prześwicie i praktycznie nie zmienionych walorach jezdnych; przydałoby się więcej schowków, ten tradycyjny w wersji z kilimą jest naprawdę symboliczny

4,0

Wyciszenie

nie jest źle, ale można by przy tej klasie oczekiwać więcej

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

jeżeli przeglądy kosztują - to wydłuża się okres bez napraw, coś za coś; tankowanie gazu jest zawsze dużo przyjemniejsze finansowo od benzyny

4,0

Stosunek jakość/cena

pewnie, że mogłoby być taniej, ale za auto o takich własnościach innych producentów trzeba zapłacić dużo, dużo więcej; z drugiej strony przy odsprzedaży trzeba się liczyć z upustami

Niezawodność

5,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

115000 km = przeglądy co 15 tys. km + żaróweczka w tablicy rozdzielczej

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

może po podwojeniu przebiegu

Czy ocena była przydatna?