Te oceny nijak się mają do rzeczywistości, pewnie dużo ludzi mnie skrytykuje zaraz, ale wszystko zależy kto czym jeździł i na co się przesiadł. Tu mamy vana z wysokimi ocenami bo posiada wiele zalet, tak, ale ma też kilka wad przez które był najszybciej sprzedanym autem jakie miałem, a jazda nim czasami powodowała złość, zniechęcenie do prowadzenia auta itd. Zamieniłem go potem na Sintrę którą dało się nawet fajnie przemieszczać , potem jeszcze parę innych aut z vanów m in nissan quest który przewyższał lata świetlne dwa wyżej wymienione.
Wrażenia
3,0
Silnik
Zwykły nijaki, porządny ale za słaby do tego pudła
3,0
Skrzynia biegów
połączenie lewarka, (jego miejsce) ze sprzęgłem dość twardym, dla mnie to była męka
2,0
Układ jezdny
jeden mały plusik za sprężystość np po wjechaniu na łąkę ale za to dużo mega minus za prowadzenie, dwa razy na łuku przy mokrym asfalcie i wcale nie dużej prędkości dupka uciekła, tylko szybka i gwałtowna korekta uratowała sytuacje. Auto nieprzewidywalne na mokrym, śliskim , nadające się dla " dziadków" (bez obrazy) którzy nie spiesznie , wręcz wolno dojadą do celu, po drodze zwalniając wszędzie gdzie się da do minimum
4,0
Karoseria
karoseria dość trwała, nie korodująca, wymiary zgrabne ale kształt pudła ,może się podobać lub budzić odrazę
Komfort
4,0
Widoczność
ok
3,0
Ergonomia
prócz tego lewarka jako tako
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
ok
2,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
fotel kierowcy - ciągła nie wygoda, ból pleców, podkładanie małych poduszek, kombinacje, oczywiście zakładam że dla wielu było dobrze, akurat mi było źle
3,0
Wyciszenie
ani dobrze ani źle , jak w trasie jechałem z tyłu nie było fajnie
Ekonomiczność
4,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
popularny, kilka marek = jedna buda i części
4,0
Stosunek jakość/cena
może być bardzo użytkowy i na lata, tylko że powyższe wady dla wielu go wyeliminuje
Niezawodność
4,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
raczej ok
4,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
też
Pb
- zużycie paliwa dla silnika 2.0 16V 136KM 100kW
[l/100km]