Ocena kierowcy - Citroen C5 III Sedan

LOP, 11 lat temu

Silnik 2.0 HDi FAP 163KM 120kW

Rok produkcji 2011

Przebieg: 66 tys. km

Okres użytkowania: 1 rok

Citroen C5 III Sedan 2.0 HDi FAP 163KM 120kW 2009-2015 - Oceń swoje auto

4,77

13% lepiej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Zawieszenie : Mimo wszystko. Komfort i możliwość wjechania wszędzie.... No prawie :)

5,0

Całokształt

Po roku użytkowania podtrzymuje w zasadzie całą poprzednią ocenę. C5 jest samochodem wygodnym i oszczędnym. Ma trochę drobnych mankamentów, do których trzeba się przyzwyczaić.

Wrażenia

5,0

Silnik

Silnik to mocna strona auta. Pracuje równo, jest bardzo oszczędny.

5,0

Skrzynia biegów

Skrzynia manualna w tym poduszkowcu to zły wybór, ale sama w sobie jest bardzo przyzwoita.

5,0

Układ jezdny

Genialny... Mój kręgosłup w końcu przestał boleć. Dla osób z podobnymi problemam C5 to jedyna opcja za rozsądną cenę. Auto dobrze radzi sobie w trudniejszym terenie i śniegu.

Komfort

5,0

Widoczność

Nie mam uwag. Czujniki są świetne, można parkować na grubość lakieru.

3,0

Ergonomia

Daje 3 ze względu na fatalne audio. Brak dotykowej nawigacji i uchwytu na kubek mi nie przeszkadza, ale audio jest tak beznadziejne, ze po prostu nie ma sensu go używać. Obniża to ogólną wygodę użytkowania, szczególnie na długich trasach. Umejscowienie złącza aux to całkowita pomyłka....

5,0

Wentylacja i ogrzewanie

Bardzo dobrze. Nie wieje po oczach.

5,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Z tylłu mało miejsca, ale z przodu super. Mam prawie 2 i ważę 105 kg. Miejsca jest pod dostatkiem. Nie wiem w jakiej pozycji brakuje miejsca osobom dużo niższym :) ale chyba coś robią nie tak. Fotele bajecznie wygodne, mają dość szeroką regulację. W tej klasie nie ma alternatywy.

4,0

Wyciszenie

Jest ok, ale szału, pomimo dodatkowego wyciszenia nie ma. Nie włączając beznadziejnego audio można spokojnie przejechac 1000 km, bez większego zmęczenia i co ważne bez bólu głowy.

Ekonomiczność

5,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

:) 66000 w niecały rok... Spalanie NIGDY nie przekroczyło 6,5 l. Najniższe średnie 4,9.

5,0

Stosunek jakość/cena

Nie ma alternatywy. Może superb, ale nie ma pneumatyki, więc też nie do końca.

Niezawodność

5,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Dopiero 66 tys., ale nic.

5,0